АС

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Госорганы и учреждения · 16 сентября 2026 г.

Открыть канал в MAX

Опасность не доказана, процедура не соблюдена, в иске отказано

Опасность не доказана, процедура не соблюдена, в иске отказано ⚖️Постановлением от 07.09.2026 Четвёртый арбитражный апелляционный суд оставил без изменения решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.07.2026, которым Окружной администрации города Якутска отказано в иске о запрете продажи алкоголя в объекте «торговая галерея» на ул. Лермонтова, 117А. 📚Как следует из материалов дела, Администрация обнаружила в здании пивной дискаунтер, точку быстрого питания, алкогольный маркет, парикмахерскую и ателье — и посчитала, что фактическое использование не соответствует виду разрешённого использования участка («проектирование и строительство торговой галереи»). Ссылаясь на нарушения земельного законодательства, администрация потребовала через суд запретить продажу алкоголя. Суды двух инстанций отказали. Основания: 🔹 Запрет — только при опасности. Несоответствие вида использования градостроительному регламенту само по себе не повод запрещать деятельность. Запрет возможен, если использование опасно для жизни, здоровья, окружающей среды или памятников. Доказательств не представлено (ч. 8, 10 ст. 36 ГрК РФ). 🔹 Административная ответственность — отдельно. Нарушения по ст. 7.1 и 8.8 КоАП РФ не являются предметом гражданского иска. 🔹 Муниципальный контроль — по процедуре. Обнаружив нарушения, орган местного самоуправления обязан направить акт проверки в орган государственного земельного надзора (п. 4 ст. 72 ЗК РФ). Иск о запрете деятельности взамен этой процедуры не основан на законе. 🔹 Ст. 1065 ГК РФ не работает без угрозы. Иск о запрещении деятельности, создающей опасность в будущем, требует доказать саму опасность. Её нет — норма неприменима. 🖥️Подробно с выводами суда можно ознакомиться в картотеке арбитражных дел: дело № А58-11187/2025; постановление 4ААС от 07.09.2026, решение АС РС(Я) от 01.07.2026.