Конституционный Суд РФ разъяснил, что возможность оплаты услуг по оказанию юридической ...
Конституционный Суд РФ разъяснил, что возможность оплаты услуг по оказанию юридической помощи уступкой права на взыскание судебных расходов способствует доступности правосудия для граждан 20 октября 2026 года Конституционный Суд РФ принял Постановление № 60-П по делу, рассмотренному в соответствии со статьей 47.1 ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». Дело о проверке конституционности части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрено по жалобе гражданки О.О. Феофиловой. История вопроса В 2020 году адвокат из Белгородской области Оксана Феофилова заключила с доверителем соглашение об оказании юридических услуг, включая принятие мер по возврату через суд принадлежащего ему имущества. Позже стороны также подписали договор уступки требования (цессии), по которому доверитель передал представителю – в счет исполнения его обязательства по оплате оказанных услуг – требование к ответчику о возмещении понесенных им судебных расходов по гражданскому делу. Поскольку требования по этому делу были удовлетворены на 93%, О. Феофилова потребовала признать ее правопреемником доверителя в части права на возмещение указанных расходов на сумму более 450 тыс. руб., в чем ей в итоге было отказано. Основываясь на буквальной интерпретации понятия «понесенные судебные расходы», содержащегося в оспариваемой норме, суды пришли к выводу, что без реального уменьшения имущественной массы стороны судебные расходы не могут считаться «понесенными». Соответственно, для того чтобы заявительница смогла реализовать уступленное ей право на возмещение в качестве таких расходов стоимости ее юридических услуг, истец сперва должен фактически выплатить ей вознаграждение за те же самые услуги. Позиция Суда Конституционное право каждого на судебную защиту его прав и свобод выступает гарантией в отношении иных прав и свобод. В соответствии с требованиями равенства и справедливости регулирование распределения судебных расходов должно быть ориентировано на максимальную защиту имущественных интересов лица, защитившего или восстановившего свои права посредством участия в судопроизводстве. Право на возмещение судебных расходов, включая расходы на оплату услуг представителя, выступает элементом гражданского процессуального статуса сторон и третьих лиц, присущим им вследствие их участия в соответствующих материальных правоотношениях. Представитель же стороной спора, лицом, реализующим право на судебную защиту своих прав и свобод в конкретном гражданском процессе, не является, а потому правом на возмещение судебных расходов не наделен. В то же время не исключается приобретения им указанного права на основании соглашения с лицом, участвующим в деле. Вопреки позиции судов в деле заявительницы, нормативное регулирование не содержит принципиальных препятствий для признания возникшего у доверителя в силу договора обязательства (долга) по оплате услуг представителя его фактическим расходом, понесенным в форме уступки соответствующего требования.