Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел иск заместителя прокурора Сахалинской о...
Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел иск заместителя прокурора Сахалинской области к МБУ «Северо-Курильский краеведческий музей» и ООО «Винчи Интерактив» о признании недействительными договоров на поставку оборудования. В 2026 году в рамках регионального проекта «Семейные ценности и инфраструктура культуры» Северо-Курильскому муниципальному округу была предоставлена субсидия на развитие инфраструктуры культуры. Для технического оснащения музея учреждение заключило с одной организацией три договора на поставку интерактивного оборудования общей стоимостью 1 392 120 рублей. Стоимость каждого договора не превышала установленного для закупки у единственного поставщика предела в 600 тыс. рублей, поэтому конкурентные процедуры не проводились. Прокуратура посчитала, что фактически закупка была искусственно разделена на несколько договоров. Суд установил, что все три договора были заключены в непродолжительный период с одним поставщиком, в рамках одного проекта и были направлены на достижение единой хозяйственной цели — модернизацию Северо-Курильского краеведческого музея. Доказательств того, что закупка у конкретного единственного поставщика являлась единственно возможной или необходимой, представлено не было. По оценке суда, три самостоятельных договора фактически образовали единую сделку стоимостью 1 392 120 рублей, искусственно разделенную для формального соблюдения стоимостного ограничения. Такая схема исключила проведение конкурентной закупки и ограничила возможность других хозяйствующих субъектов предложить свои условия и цену. Суд пришел к выводу, что при заключении договоров были нарушены принципы открытости, прозрачности и обеспечения конкуренции в сфере закупок. Договоры признаны недействительными. В качестве последствий недействительности сделки с ООО «Винчи Интерактив» взыскано 417 636 рублей в бюджет муниципального образования «Северо-Курильский муниципальный округ» — сумма ранее перечисленной музеем предоплаты, а также госпошлина. Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке. Ознакомиться с текстом судебного акта по делу А59-3999/2026 можно в ИС КАД #пресс_релиз #рассмотрено