Об итогах рассмотрения дел в Арбитражном суде Забайкальского края с 15 по 31 июля 2026 ... — 5 августа 2026 г. в 06:31:44.972
Об итогах рассмотрения дел в Арбитражном суде Забайкальского края с 15 по 31 июля 2026 года Во второй половине июля 2026 года Арбитражный суд Забайкальского края сформировал значимую практику по спорам, вытекающим из таможенных правоотношений, обязательств вследствие неосновательного обогащения, взыскания убытков, спора о праве. ⚡️ Ключевые судебные акты ☑ Арбитражный суд Забайкальского края рассмотрел иск таможенного представителя (истец) к декларанту (ответчик) и встречный иск ответчика. Предметом разбирательства стали заявленные истцом требования о взыскании долга по неосновательному обогащению и начисленных на него процентов, а также предъявленный ответчиком встречный иск о взыскании убытков. Как следует из решения, в рамках договора на оказание услуг таможенного представительства, заключенного между сторонами, таможенным представителем были поданы декларации на товары, которые впоследствии стали объектом камеральной проверки Центральной акцизной таможней (ЦАТ). По результатам проверки ЦАТ доначислила платежи, которые были списаны со счета таможенного представителя. Истец требовал вернуть средства, списанные с его счета таможеным органом из-за доначисления платежей. Позже вышестоящий орган (ФТС России) отменил начисления, но денежные средства были возвращены не истцу, а на единый лицевой счет ответчика. Ответчик во встречном иске требовал возместить убытки в виде расходов на адвокатов, привлеченных для сопровождения таможенной проверки. Отказывая в удовлетворении первоначального иска суд указал, что истец уплатил доначисленные ЦАТ платежи, которые после отмены решения вышестоящим органом (ФТС) были возвращены напрямую на единый лицевой счет декларанта. Перечисление средств таможенным органом напрямую на единый лицевой счет декларанта во исполнение решения ФТС России исключает квалификацию данных средств как неосновательного обогащения, а возврат регулируется специальным порядком ФЗ № 289-ФЗ при солидарной ответственности по уплате платежей. Отказывая в удовлетворении встречного иска суд подчеркнул отсутствие причинно-следственной связи для взыскания убытков, привлечение юридической помощи являлось добровольным решением для минимизации рисков, поскольку юристы защищали интересы компании от действий государственного органа (ЦАТ), а не от неправомерного поведения истца, которое не повлияло на размер начислений и не стало причиной убытков. Подробнее >>> по делу №А78-8256/2025. ☑ Арбитражный суд Забайкальского края рассмотрел исковые требования о признании недействительными результатов межевания и сведений ЕГРН о местоположении границ земельных участков, исключении указанных координат из ЕГРН, об установлении границ указанных земельных участков в новых координатах. Материалами дела установлено и заключением кадастрового инженера подтверждено наличие наложения конструктивных элементов федеральной автомобильной дороги А-350 на спорные участки ввиду ошибок при кадастровых работах. Установлено, что при межевании смежных землепользований границы полосы отвода автодороги учтены не были, согласование со стороны учреждения дорожной отрасли не проведено. Ответчик не оспорил доводы истца. Как следует из решения суда, образование земельных участков с наложением на данные объекты противоречит нормам земельного законодательства, так как препятствует разрешенному использованию объекта транспортной инфраструктуры. Исковые требования удовлетворены судом в полном объёме. В соответствии с решением суда, орган регистрации прав обязан осуществить государственный кадастровый учет изменений в ЕГРН на основании данного судебного акта. Подробнее >>> по делу №А78-1974/2026. ⚖️ Примечание: указанные решения на текущую дату не вступили в законную силу.