Пресс-релиз
Пресс-релиз Арбитражные суды подтвердили: недобросовестным банкротам не спишут долги В августе 2026 года Двенадцатый арбитражный апелляционный суд и Арбитражный суд Поволжского округа вынесли судебные акты по двум делам о банкротстве граждан, в которых подтвердили принцип: освобождение от долгов возможно только для добросовестных должников. Лица, пытающиеся использовать процедуру банкротства для ухода от ответственности, лишаются права на списание задолженности перед кредиторами, чьи интересы были нарушены. Дело №А06-4273/2025: продал залоговый автомобиль — не жди списания долга Гражданин М. был признан банкротом, однако при завершении процедуры кредитор ООО «ПКО «Аламо Коллект» возразил против освобождения должника от обязательств. Выяснилось, что должник, имея непогашенный кредит, обеспеченный залогом автомобиля MERCEDES-BENZ, продал этот автомобиль третьему лицу без согласия залогодержателя. Вырученные деньги не были направлены на погашение долга. Суд первой инстанции освободил должника от обязательств, но апелляция отменила это решение. Двенадцатый арбитражный апелляционный суд указал, что реализация предмета залога без согласия залогодержателя и непередача средств кредитору — недобросовестное поведение, исключающее освобождение от долга. Постановлением от 12.08.2026 в отношении М. не применены правила об освобождении от обязательств перед ООО «ПКО «Аламо Коллект». С должника также взыскана госпошлина 30 000 руб. Дело №А06-16/2025: наращивание кредитов и продажа авто привели к отказу в списании долга перед Сбербанком В рамках банкротства гражданина А. суд первой инстанции завершил процедуру, но не освободил его от обязательств перед ПАО Сбербанк. Апелляция отменила это решение и освободила должника, однако Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 18.08.2026 отменил апелляционный акт и оставил в силе решение первой инстанции о неосвобождении. Кассация установила, что должник в 2024 году последовательно заключал кредитные договоры с разными банками, принимая на себя заведомо неисполнимые обязательства при доходе около 43,7 тыс. руб. и ежемесячных платежах около 38,8 тыс. руб. Часть старых кредитов была погашена за счёт нового кредита Сбербанка. Кроме того, должник продал автомобиль, направив на погашение долгов лишь немногим более 15% выручки, уволился и не трудоустроился, а вместо попыток урегулировать задолженность сразу инициировал собственное банкротство. Эти действия признаны недобросовестными и злоупотреблением правом. С А. в пользу Сбербанка взыскана госпошлина 50 000 руб. Позиция судов: банкротство — не способ уйти от долгов Оба судебных акта основаны на п. 4 ст. 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениях Верховного Суда РФ, согласно которым гражданин не может быть освобождён от обязательств, если действовал незаконно или недобросовестно. Суды подчёркивают: процедура банкротства предназначена для честных должников, попавших в трудную жизненную ситуацию, а не для тех, кто пытается скрыть имущество, обмануть кредиторов или безосновательно наращивает долги. Недобросовестное поведение влечёт отказ в списании долга перед конкретным кредитором, пострадавшим от таких действий. Пресс-служба Арбитражного суда Астраханской области.