Кассационная инстанция поддержала решение Арбитражного суда Астраханской области об отк...
Кассационная инстанция поддержала решение Арбитражного суда Астраханской области об отказе во взыскание 14 556 408,65 руб. за загрязнение почвы на промплощадке Астраханского газоперерабатывающего завода. Нижне-Волжское межрегиональное управление Росприроднадзора обратилось в суд с иском к ООО «Газпром переработка» о возмещении вреда окружающей среде в размере 14 556 408,65 руб. Основанием послужила проверка, проведённая в июле 2023 года на территории промплощадки Астраханского газоперерабатывающего завода (АГПЗ). Инспекторы обнаружили на земельном участке с кадастровым номером 30:06:010216:77 накопление отходов производства и превышение содержания загрязняющих веществ (серы, нефтепродуктов, хлоридов и др.) по сравнению с фоновыми значениями и ПДК. Решением суда первой инстанции в удовлетворении иска отказано. Судом была назначена судебная экспертиза, которая установила, что на спорном участке отсутствует естественный почвенный покров – поверхность представляет собой техногенные образования (привозной грунт, отсыпки) на промышленной площадке. Поскольку Методика исчисления вреда, причинённого почвам, применяется только к природным объектам, суд признал расчёт ущерба необоснованным. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда решение первой инстанции было отменено, иск удовлетворён частично: с общества взыскано 4 522 424,79 руб. Апелляция указала, что отсутствие плодородного слоя не исключает ответственности, а нарушения при отборе проб не доказаны. Суд также скорректировал расчёт вреда, заменив сравнение с ПДК на сравнение с фоновой концентрацией и применив верные коэффициенты. Арбитражный суд Поволжского округа признал доводы апелляционной инстанции ошибочными и отменил постановление, оставив в силе решение суда первой инстанции. Суд кассационной инстанции подтвердил, что для применения методик расчёта вреда причиненного почвам необходимо установить наличие самого природного объекта – почвы. Искусственные грунтовые образования на промышленных площадках не могут рассматриваться как объект охраны окружающей среды в смысле природоохранного законодательства, что исключает взыскание ущерба по формальным признакам загрязнения. В настоящее время законность и обоснованность принятых по делу судебных актов проверяется Верховным Судом Российской Федерации в порядке кассационного производства. Более подробная информация о движении дела № А06-9234/2024 доступна в картотеке арбитражных дел (kad.arbitr.ru).