Обзор публикаций в СМИ за июль – август 2026 года по делам, рассмотренным Арбитражным с...
Обзор публикаций в СМИ за июль – август 2026 года по делам, рассмотренным Арбитражным судом Западно-Сибирского округа Внимание средств массовой информации в июле привлекли дела, связанные с оспариванием сделок, в том числе – государственных контрактов: • Могут ли наличные расчеты быть поводом для отказа организации в вычете НДС. В данном случае налогоплательщик не представил бухгалтерские регистры, подтверждающие оприходование работ, услуг, ограничившись лишь УПД и чеками. По мнению суда, чеки не позволяют идентифицировать, по какому конкретно договору и за какие именно услуги произведена оплата. Они носят обезличенный характер. Суд также обратил внимание на то, что у обеих организаций были открыты расчетные счета, операции по которым не блокировались • Кассация: заказчик обязан отказаться от заключения контракта, если до подписания выявит недостоверные сведения в заявке победителя. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа отменил решения двух нижестоящих инстанций по спору о закупке медицинского стерилизатора и указал на важный подход к применению Постановления Правительства РФ № 1875 • Топливо отпустили без права. Поставщика обязали вернуть оплату за уже исполненный госконтракт. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа признал недействительными результаты закупки топлива для исправительной колонии и заключенный по ее итогам контракт. Поставщику придется вернуть заказчику 916,6 тыс. руб., хотя нефтепродукты были фактически поставлены и использованы. Основанием стали отсутствие у компании необходимой лицензии, недостоверные сведения и незаконное использование большинства заявленных АЗС Также немалый интерес вызвали и иные дела, рассмотренные судом округа: • Увеличение арендной платы на сумму НДС. • Как формировать расходы при продаже вклада в УК? • Использование личного автомобиля работника: когда аренда переквалифицируется в зарплату и как минимизировать налоговые риски. Компании регулярно используют личные автомобили работников для служебных нужд. Однако граница между законной компенсацией, арендой и замаскированной оплатой труда представляет собой зону повышенного налогового риска • Кассация: освобождение от долгов требует оценки действий до процедуры банкротства. Окружной суд подчеркнул, что довод о воздействии мошенников должен быть проверен, а кредитные средства могли быть использованы для подготовки поджогов