Судебные споры в здравоохранении: НСЗ и спецвыплаты врачам — 16 июня 2026 г. в 13:04:18.934
Судебные споры в здравоохранении: НСЗ и спецвыплаты врачам Верховный Суд РФ рассмотрел два дела, связанных с финансовыми вопросами в медицине: порядком использования средств НСЗ и расчетом специальных социальных выплат медработникам. Разбираемся👇 1️⃣ Использование средств НСЗ в следующем году не является нарушением Медорганизация получила средства нормированного страхового запаса (НСЗ) на закупку оборудования, но часть оплат была проведена позже — уже в следующем финансовом году. Суть спора: 🔹 ТФОМС посчитал, что средства использованы не по целевому назначению; 🔹 оборудование было оплачено с задержкой из-за ареста расчетного счета; 🔹 часть расходов временно покрывалась за счет НСЗ, с последующим восстановлением; 🔹 оборудование поставлено и используется в системе ОМС. Позиция суда: ✔ правила НСЗ не привязывают целевое использование к дате оплаты; ✔ перенос платежей не образует нецелевого расходования; ✔ возврат средств как санкция не предусмотрен; ✔ факт использования оборудования по ОМС подтверждает целевое расходование. ⚡️ Итог: 🔹требования ТФОМС отклонены; 🔹действия медорганизации признаны правомерными. 📎 Определение ВС РФ № 303-ЭС26-3958 от 22.05.2026 2️⃣ Спецвыплата врачу зависит от фактического места работы Врач оспаривал перерасчет специальной социальной выплаты, назначенной как сотруднику ЦРБ. Суть спора: 🔹 формально — работа в ЦРБ; 🔹 фактически — прием пациентов в поликлинике (первичная помощь); 🔹 СФР пересчитал выплату по фактическому месту и виду помощи; 🔹 возник вопрос о корректной ставке начисления. Позиция суда: ✔ решающее значение имеет фактический характер работы; ✔ место оказания помощи важнее формального договора; ✔ амбулаторная первичная помощь не дает права на повышенную ставку; ✔ переплата подлежит возврату. ⚡️ Итог: 🔹в пересмотре отказано; 🔹позиция СФР подтверждена. 📎 Определение ВС РФ № 302-ЭС26-3207 от 22.05.2026 🤩АРМ в белом 👉 VK | MAX | ТГ | ДЗЕН #СудебнаяПрактика