Провал США в Ормузском проливе — это не столько политическая, сколько военно-морская не... — 20 июля 2026 г. в 14:44:33.191
Провал США в Ормузском проливе — это не столько политическая, сколько военно-морская неудача, вызванная многолетними системными пробелами в оснащении и доктрине ВМС (на основе анализа американских экспертов) Главные факты Сильнейшая армия мира не может обеспечить судоходство в проливе против Ирана, у которого практически нет военно-морского флота. Это при том, что проблема известна как минимум 45 лет (со времен эскорта танкеров в 1980-х). Причина №1 Разминирование. ВМС США десятилетиями игнорировали минную войну, полагаясь на союзников. Последние корабли-тральщики типа Avenger выведены из состава, а их замена (модули на LCS) задерживается и проблемна. В кораблестроительных планах на 2026-2027 годы и даже на 30 лет эта задача не ставится. Причина №2 Эскортные операции. ВМС утратили навыки сопровождения конвоев в стесненных водах, сосредоточившись на борьбе с флотами противника в открытом океане. Новые фрегаты (LCS и Constellation) для этой задачи непригодны, а текущий план использовать базовый дизайн береговой охраны — рискованный компромисс. Причина №3 Борьба с дронами. Тактика сбивания иранских дронов (Shahed) дорогостоящими ракетами-перехватчиками (SM-3 за $5,3 млн) экономически несостоятельна. Необходима интеграция эффективных контр-дронных систем в корабельные комплексы управления огнем. Успех Ирана в установлении контроля над Ормузским проливом создаст прецедент для других стратегических проливов мира. Вывод Администрации США необходимо срочно решать проблему на двух уровнях — политическом и военном, а ВМС — срочно восстанавливать компетенции в разминировании, эскорте и борьбе с асимметричными угрозами, не полагаясь исключительно на союзников. АО в ТГ АО в ВК АО в Макс