Артем Петросян | Мин-во Дизайна | Центр. Штаб Сарматмобилей
Прочее · 6 октября 2026 г.
ПРЕАМБУЛА КОНСТИТУЦИИ КАК ИДЕОЛОГИЯ. ОТ 17 ВЕКА ДО 17 ГОДА
ПРЕАМБУЛА КОНСТИТУЦИИ КАК ИДЕОЛОГИЯ. ОТ 17 ВЕКА ДО 17 ГОДА Согласно законам обществознания, только менее 20% людей способны к сколь-нибудь критическому мышлению. Конкуренция наций сводится, по сути, к конкуренции этих 20% людей, которые утверждают и понимают законы не на уровне юриспруденции, а на уровне критического мышления. «Закон» — от слова «кон», то есть граница; они устанавливают границы — от территориальных до идеологических. То есть речь идёт не о пассионариях. Эта теория — вульгарное изложение ультраправой теории Ницше о Сверхчеловеке Гумилёвым, не принятое в научных кругах. Пассионариев нет. Героем может быть каждый. Вульгарнее только комиксы Marvel. Критически мыслящие люди — это прежде всего те, кто понимает баланс между личной выгодой и теми, кто руководит страной. Потому что там тоже люди — со своими грехами и, конечно же, пользующиеся своим положением в личную пользу и в личное благополучие. Таких людей уничтожили и в религиозную реформу XVII века. Для обывателя это смена византийского обряда на греческий, для критически мыслящего человека — это приход новой династии Романовых и, как следствие, уничтожение рюриковского среднего класса под предлогом смены обряда. Как отнёсся бы к этому Минин? Он поднимал восстание на религиозной идеологии старого обряда. Эта тема не обсуждается, потому что нет критической массы людей, мыслящих критически. Ближе к нашему времени. В преамбуле Конституции РФ есть глаголы и деепричастия совершенного и несовершенного вида. Суверенитет относится там к несовершенному виду. То есть народ России утвердил Конституцию, находясь в процессе, типа «возрождая суверенитет». Критически мыслящий человек чисто в принципе не допустит в самой преамбуле каких-то сложных слов, идиотских, нерусских, вроде «суверенный», без пояснения. Преамбула должна быть понятна кухарке с девятью классами деревенского образования, раз она за неё голосует тоже. Почему не «независимый»? В чём разница? И так далее. Критически мыслящий человек мне сразу скажет: «Ты чего меня умными словами грузишь? Говори по-русски и нормально, чтоб я понял — тырпыр, восемь дыр». Но конформист будет бояться показаться необразованным. Народ России принял, по сути, документ, не только не разобравшись в статьях Конституции, что на самом деле сложно, потому что нужно смотреть на пересечения между законами и связи между ними. Это не просто список, а взаимосвязанный внутри документ. А вот то, что народ не запросил перед принятием все взаимосвязи и гиперссылки, — это уже говорит о коллективной глупости. Конституция не формируется разом сотнями законов, их нужно изучать. Желательно, чтобы Конституция развивалась органически и очень постепенно, закон за законом. И в России должно быть название правильное, например: ГЛАВНЫЙ ЗАКОН СТРАНЫ. Тогда его будут внимательнее читать. Какая ещё «Конституция»? Что ещё за «жена Константина»? А тут в 1991 году взяли и разом жахнули сотни новых правил. Под каким-то непонятным словом «Конституция», ещё при восстании декабристов не поняли, и до сих пор так и не перевели. Это говорит исключительно о коллективном идиотизме, и он до сих пор существует. Юристы-девяностыши чей хлеб насущный этот птичий язык это понимают и должны быть призваны к ответу. Они и сейчас в фаворе. Элита советского времени, которая осталась до сих пор в медийке, например режиссёры, тоже многие это понимают и являются агентами таких перемен по факту замалчивания. А скорее всего — шпионами. Мы приняли некую загадочную Конституцию, не разобравшись до конца в самой преамбуле. Которая должна быть названа ВВЕДЕНИЕ В ГЛАВНЫЙ ЗАКОН СТРАНЫ. Это потому, что в России институционально уничтожен средний класс и элита с 1917 года, предварительно переваренные в XVII веке. То есть некому осознавать и критиковать. Продолжение