Написал для газеты "Ведомости" колонку:
Написал для газеты "Ведомости" колонку: https://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2026/07/27/1216569-upravlenie-buduschim Поскольку доступ к статье ограничен, публикую полный текст здесь. В мировой экономике происходит важный интеллектуальный иидеологический поворот в сторону планового развития экономических моделей. Даже Международный валютный фонд, который многие десятилетия выступал проводником максимально либеральных подходов, сегодня все чаще признает возрастающую роль промышленной политики и активного государственного участия в структурной трансформации экономики. В последнем открытом докладе МВФ прямо говорится, что целенаправленная промышленная политика способна повысить производительность и укрепить устойчивость экономик при грамотном проектировании институтов. Этот разворот неудивителен. Геоэкономическая конкуренция и создание новых макрорегионов, борьба за технологии, энергетическая безопасность и искусственный интеллект требуют не только эффективного рынка, но и способности государства формировать долгосрочные приоритеты. Именно такой подход на протяжении многих лет демонстрирует Китай, где стратегическое планирование стало одним из факторов устойчивого промышленного развития. Россия также подошла к моменту, когда существующих механизмов координации уже недостаточно. У нас регулярно формируются макроэкономические прогнозы, принимаются отраслевые стратегии, утверждаются национальные проекты, определяются параметры денежно-кредитной политики, реализуются инвестиционные программы развития инфраструктуры. Однако все эти элементы зачастую существуют параллельно и нам по-прежнему не хватает главного - системного управления развитием, которое увязывало бы решения различных ведомств в единую стратегическую логику. Именно поэтому сегодня необходимо подумать о создании «Госснаба 2.0» - современного интеллектуального центра стратегического развития экономики России. Важно сразу подчеркнуть: речь не идет о возврате к административно-командной системе советского образца. Экономика XXI века объективно устроена иначе. Однако это не отменяет необходимости существования института, который способен видеть экономику как единое целое, а не как совокупность отдельных отраслей, ведомств и бюджетных программ. Тем не менее, исторический опыт здесь заслуживает внимательного анализа. Государственный комитет СССР по материально-техническому снабжению был одним из ключевых институтов плановой экономики. По сути, Госснаб был механизмом межотраслевой координации, который связывал производство и потребление, балансировал спрос и предложение на уровне всей экономики, обеспечивал концентрацию ресурсов под стратегические государственные задачи и минимизировал структурные дисбалансы между секторами. Именно эта функция представляется наиболее актуальной сегодня. Современная экономика значительно сложнее советской, однако сама потребность в подобной координации не исчезла - напротив, она существенно возросла. В этой логике «Госснаб 2.0» - это не восстановление институтов прошлого, а принципиально новый интеллектуальный центр стратегического развития. Его задача - формировать долгосрочные цели экономического роста, обеспечивать баланс потребностей различных отраслей, координировать промышленную, финансовую, энергетическую, инвестиционную и территориальную политику, а также своевременно выявлять возникающие структурные ограничения. При этом принципиально важно понимать: современное стратегическое планирование не является альтернативой рыночной экономике. Напротив, мировой опыт показывает, что наиболее устойчивые модели развития возникают там, где государство формирует стратегические ориентиры, а бизнес обеспечивает их реализацию через рыночные механизмы. Планирование и рынок перестают быть противоположностями и начинают работать как взаимодополняющие элементы единой экономической системы. Именно здесь открываются принципиально новые возможности искусственного интеллекта. Если сегодня ИИ преимущественно используется для решения локальных прикладных задач, то в рамках «Госснаба 2.0» он способен