Стабильность. А есть ли она вообще?
Стабильность. А есть ли она вообще? Ехал сегодня за рулём, и внимание зацепил баннер. Молодых ребят зовут служить в полицию, и оффер звучит так: «Служба в полиции - это стабильность». Ничего против данной профессии не имею. Наоборот. У меня много знакомых, которые работают в полиции и это крутые ребята. Меня зацепило само слово: стабильность. За ним ведь прячется куча разных смыслов, и каждый видит своё. Поясню, что я вижу за этим словом в данном случае. Что государство тебя не кинет. Что тебе заплатят. Что можешь ходить на работу и, как бы ты ни отработал, зарплату всё равно получишь. И вроде всё хорошо. Думаю, большинство людей примерно в таком состоянии стабильности и живёт. Но есть нюанс Никакой гарантированной стабильности не существует. Есть только её ощущение. И вот за это ощущение люди платят вполне конкретную цену. Как бы ты ни прыгал, как бы ни старался - выше своего окладного потолка не выскочишь. Незаконные методы мы, конечно, за скобки выносим. А потолок этот, скорее всего, будет даже ниже средней зарплаты. То есть человек соглашается на потолок в обмен на обещание, которое ему никто не может дать. Нам это доказал ещё Советский Союз. Люди жили в ощущении стабильности и думали, что так будет всегда. От каждого по способностям, каждому по потребностям и прочие лозунги. А та самая нерушимая стабильность оказалась вполне себе рушимой. Причём в один момент и для всех сразу. С нашим рынком то же самое. Какая может быть стабильность при инвестициях в российский рынок? Вы всё сами видите с 2020 года. Да что там, со времён Союза и всей современной России её не было ни разу. Большинство её ждёт, а её всё нет. Постоянно что-то возникает и будет возникать. Весь сок, вся прибыль, все сверхрезультаты - они в зоне неопределённости. Там, где непонятно. Там, где страшно. Там, где никто ничего не обещает. Даже те, кто работает в найме и зарабатывает сильно выше среднего, постоянно сидят в этой зоне. В стрессе, в неопределённости. Никакой стабильности у них там нет. Совсем. Разница только в том, что одни эту неопределённость признают и работают с ней, а другие делают вид, что её нет. Я давно пришёл к выводу, что принимать решение по принципу «зато стабильно, зато всё понятно» - заранее проигрышная стратегия. Вижу многих ребят, с которыми учился. Они подавали надежды, были головастые и пытливые. А после учёбы выбрали понятность: разъехались по своим маленьким городам, пошли на понятные должности, кого-то на эти должности пристроили. Лишь бы не рисковать. Лишь бы не окунаться в неопределённость. К сожалению, такой подход обычно приводит к посредственным результатам. Возможно, кого-то они устраивают, но они будут именно такими. Почему мы всё равно её ищем? Я думаю, что это, скорее всего, эксплуатация бага нашего мозга. Ему постоянно нужны какое-то стабильное данное, нужна опора, чтобы принимать решения. Поэтому даже находясь в полной неопределённости, мы всё равно ищем стабильность. И наши инвестиции, если так подумать, - это тоже попытка построить нечто стабильное. Но главное - не впадать в иллюзию. Помнить, что гарантий нет и быть не может. И уже исходя из этого принимать решения. Оговорюсь: жизненные периоды бывают разные, и ставки в них мы делаем тоже разные. Люди по складу характера разные. Но если ты хочешь чего-то большего - про стабильность придётся забыть. Что думаете на этот счёт, друзья? Просто захотелось поделиться мыслями... Пишите в комментариях, интересно почитать. —————— Артём Зуев | Инвестиции в MAX и в Телеграм