1. Судебная практика: Победитель запроса котировок не подписал контракт в срок из-за ог... — 14 июля 2026 г. в 05:46:02.532
1. Судебная практика: Победитель запроса котировок не подписал контракт в срок из-за ограничений интернета. Суд не признал это значительным основанием. Апелляционный и кассационный суды поддержали решение контролеров, указав, что отсутствие подписания контракта не обосновано, так как у победителя были альтернативные каналы связи. Скриншоты показали, что кабельный интернет и сотовая связь работали, а также что победитель снизил цену на 99,92%, что свидетельствует о его нежелании исполнить контракт. Краснодарское УФАС не включило в РНП данные о победителе, который не подписал контракт из-за ограничений мобильного интернета, учитывая, что он оперативно уведомил заказчика о ситуации и выразил готовность исполнить контракт. 📋 Документ: ▫️Постановление АС Северо-Западного округа от 18.06.2026 по делу N А56-88505/2025. 2. Обзор практики ФАС: Необоснованная закупка оригинальных картриджей для принтера без возможности предложить эквивалент В описании объекта закупки установили требование о поставке оригинальных картриджей для принтеров без возможности предложить эквивалент. Заказчик пояснил: оригинальные расходники были нужны, чтобы обеспечить совместимость с используемым оборудованием для его бесперебойной работы. Ранее из-за неоригинальных картриджей возникала техошибка. Контролеры нашли нарушение: - в руководстве по эксплуатации оборудования нет запрета на использование эквивалентных расходников; - производитель оборудования в письме лишь рекомендовал применять оригинальные расходники. Это не означает, что нельзя использовать аналоги; - заказчик не доказал, что применение неоригинальных расходников повлечет утрату гарантийного обслуживания оборудования; - ошибки при использовании совместимых картриджей могли быть связаны с иными техническими особенностями или неисправностями оборудования заказчика. 📋 Документ: ▫️Обзор правоприменительной практики Московского УФАС России за I квартал 2026 года. 3. Нацрежим: С 3 июля 2026 года заказчики обязаны применять запрет на приобретение иностранных тканей, одежды и обуви в следующих случаях: - Закупка одной единицы продукции при НМЦК, НМЦД или цене контракта до 300 тыс. руб.; - Закупка товаров, если цена контракта не более 1 млн руб. и цена единицы — до 300 тыс. руб.; - Закупка продукции, если цена единицы товара не превышает 300 тыс. руб., а общее количество — до 1 млн руб. 📋Документ: ▫️Постановление Правительства РФ от 03.07.2026 N 835. 4. Уточнен механизм перевода госконтрактов из исключенных банков в уполномоченный банк Установлен порядок перевода средств с отдельных счетов в опорный банк для ОПК и закрытия счетов без заявлений исполнителей, не выполнивших свои обязательства. Увеличен срок предоставления уполномоченным банком информации о расчетах по сопровождаемой сделке по запросам Федерального казначейства с 2 до 5 рабочих дней. Также уточнено, что информация о товарах, поставляемых по гособоронзаказу для государственной охраны и мобилизационной подготовки, не подлежит размещению в федеральном каталоге продукции для федеральных нужд. 📋Документ: ▫️Федеральный закон от 04.07.2026 N 232-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственном оборонном заказе". 5. Профилактика правонарушений: Включено новое направление — обеспечение безопасности в сфере компьютерной информации и технологий. 📋Документ: ▫️Федеральный закон от 04.07.2026 N 221-ФЗ. 6. Корректировка цен контрактов: Цена контракта определяется без учета системы налогообложения поставщика. Начальная (максимальная) цена контракта, заключаемого с единственным поставщиком, определяется в том числе с применением метода сопоставимых рыночных цен. В целях применения данного метода заказчиками может быть использована информация, полученная у поставщиков, применяющих как УСН, так и находящихся на общей системе налогообложения. 📋Документ: ▫️Письмо Минфина от 26.03.2026 N 24-06-09/24628.