Работодатель: виновен без вины.
Работодатель: виновен без вины. По вине работника организации произошло ДТП со смертельным исходом. Несчастный случай был в рабочее время погибшего. Его отец получил от СФР единовременную страховую выплату. Фонд в порядке регресса обратился за взысканием сумм к организации. Она с этим не согласилась: * выплату нужно взыскивать с ее сотрудника, виновного в ДТП; * у фонда нет правовых оснований для взыскания, так как выплату сделали из бюджета СФР, куда организация отчисляет страховые взносы. Суд поддержал СФР: * фонд выплатил страховку. Он вправе обратиться с регрессным требованием к организации как к владельцу источника повышенной опасности. Такое обращение соответствует цели деятельности СФР – пополнение источника страховых выплат; * работодатель, уплачивая взносы на травматизм, страхует свою ответственность перед своими сотрудниками. Вред здоровью погибшего причинен не его страхователем. Выплаченное фондом возмещение – его убыток, который взыскивают с причинителя вреда. С точки зрения здравого смысла такие судебные акты кажутся бредом, тем более на фоне иных, например 19-го ААС, который отказался взыскивать с работодателя единовременную страховую выплату, сотрудница которого погибла в результате несчастного случая на производстве. Главное понимать и не быть настроенным на то, что суд сам во всем разберется. Если вести себя благодушно и расслаблено, то можно получить решение суда указанное выше. Основание: Постановление 11-го ААС от 08.06.2026 по делу N А55-33746/2025