Использовать "левый" юридический адрес компании может быть очень накладно.
Использовать "левый" юридический адрес компании может быть очень накладно. Практика судов (более 130 раз нижестоящие суды сослались на определение ВС РФ) совсем неблагоприятна для тех, кто не находится по юридическому адресу, т. е. адресу, указанному в ЕГРЮЛ: - кассатор не соглашался с отказом в восстановлении срока на обжалование, указывая на ненадлежащее извещение о судебном процессе (об обращении взыскания на земельный участок), - нижестоящие суды отказали в восстановлении срока, поскольку судебные извещения направлялись по официальному адресу кассатора, но были возвращены Почтой России в связи "с отсутствием адресата", - кассатор же приложил к жалобе справку самой Почты о том, что попытка вручения отправления почтальоном даже не предпринималась, а также отметил, что имеющийся в материалах дела конверт данного почтового отправления не содержит ярлык ф.20, в котором указывается конкретная причина возврата отправлений. Указанные доводы показались Верховному Суду РФ достойными внимания, и дело по жалобе было пересмотрено, однако отказ в восстановлении срока "устоял": - судебная корреспонденция, которую Почта вернула из-за "отсутствия адресата", была направлена судом точно по адресу, указанному в ЕГРЮЛ. Именно заявитель указывает этот адрес при регистрации юридического лица, именно он несет риск указания неполного или недостоверного адреса. В данном случае заявитель в качестве адреса указал целиком башкирское село. Однако ВС РФ обнаружил, что в этом селе более 25 улиц. И не указывать в ЕГРЮЛ - для такого немаленького населенного пункта - более точное место нахождения было со стороны заявителя довольно неосмотрительно, - с учетом того, что суд присылал такие же извещения и по домашнему адресу генерального директора заявителя (и они были возвращены по причине "истечения срока хранения"), именно заявитель сам и не обеспечил получение поступающей корреспонденции, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ именно на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов. Юридическое лицо самостоятельно несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (п. 2 ст. 51 ГК РФ). Основание: Определение СКЭС Верховного Суда РФ от 3 октября 2025 г. N 305-ЭС25-2212