Суд поддержал позицию, согласно которой арендодатель не должен включать в доходы по УСН...
Суд поддержал позицию, согласно которой арендодатель не должен включать в доходы по УСН компенсацию затрат на электричество, получаемую от арендатора. Налоговики посчитали доходом арендодателя суммы возмещения затрат на электричество, которые ему перечислял арендатор. Суд с этим не согласился: * по договору в арендную плату не входили коммунальные услуги. Арендатор сам оплачивал их, заключив договоры с поставщиками. Договор на поставку электричества смог заключить только арендодатель. В связи с этим арендатор возмещал ему затраты; * фактически такие перечисления – поступления от принципала агенту. Арендодатель получал от арендатора те же суммы, что платил поставщику; * инспекция не посчитала доходом арендодателя платежи арендатора другим ресурсоснабжающим организациям; * поставщик электричества должен уплачивать обязательные платежи с дохода от его продажи. Начисление арендодателю налога с компенсации приведет к двойному налогообложению. Основание: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 30.07.2026 по делу N А01-1564/2025. P.S. Это очень спорное решение, и я бы не советовал использовать его как истину в последней инстанции. Но если у кого уже случились неприятности с ФНС, то можно использовать как аргумент.