Уважаемый Департамент, ваш ответ — это прямое руководство к созданию аварийной ситуации.
Уважаемый Департамент, ваш ответ — это прямое руководство к созданию аварийной ситуации. Вы пишете, что траектории пересекаются, и поэтому работает «помеха справа». Это опасное заблуждение. Пересечение траекторий — это следствие маневра, а не причина отменять пункт 8.4 ПДД РФ, который гласит: «При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения». Водитель на заканчивающейся полосе вынужден перестраиваться. Водитель, который едет по своей полосе прямо, имеет преимущество. И ему абсолютно плевать, приближается к нему кто-то справа или слева, потому что он не меняет траекторию. И да, это правило работает даже в том случае, если знак сужения полосы отсутствует. Отсутствие знака не отменяет саму геометрию дороги: если асфальт кончился, вы обязаны перестроиться, а значит — уступить. Знак лишь информирует, но не создает правило. А пресловутая «помеха справа» (пункт 8.9 ПДД) работает исключительно при одновременном перестроении — когда обе машины меняют полосы. В сужении перестраивается только одна. Поэтому «помеха справа» здесь — это как зонтик в пустыне. Абсолютно бесполезная вещь. Если следовать вашей логике, то при сужении дороги преимущество всегда у того, кто справа, и он может смело влетать в бок тому, кто едет прямо. Это абсурд, который на дороге заканчивается разбитыми бамперами и судами. Прежде чем писать официальные ответы гражданам, вам бы самим ПДД подучить. Иначе ваши консультации — это прямой путь к ДТП. P. S. СТРАШНО ВЫЕЗЖАТЬ НА ДОРОГУ!!!