«Баланс интересов сторон» в представлении Верховного Суда 👮♀️
«Баланс интересов сторон» в представлении Верховного Суда 👮♀️ Покупатель автомобиля, обнаружив дефекты лакокрасочного покрытия, потребовал взыскать с продавца стоимость такой же машины, но более позднего года выпуска. Продавец вернул деньги, однако компенсировать разницу в цене отказался. Суд первой инстанции встал на сторону автосалона, апелляция и кассация — на сторону покупателя. Однако Верховный Суд указал, что возмещение убытков, хотя и направлено на восстановление нарушенных прав потребителя, не может приводить к неосновательному обогащению последнего и должно осуществляться в пределах, обеспечивающих баланс интересов сторон. Потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой, установленной договором, и ценой аналогичного по техническим и эксплуатационным характеристикам изделия того же года выпуска на момент добровольного удовлетворения требования. Вот такой «баланс интересов» в представлении Верховного Суда: автосалоны могут продавать хлам гражданам, а граждане не в праве получить адекватную компенсацию.