Восстановительные работы по ликвидации последствий субботнего урагана подходят к оконча... — 28 июля 2026 г. в 07:03:05.312
Восстановительные работы по ликвидации последствий субботнего урагана подходят к окончанию. Появляются первые оценки ущерба тем же «лёгким города» — сколько деревьев вырвано с корнем, сколько поломано так, что, вероятно, не выживут, сколько надо убирать, а также сколько надо высаживать вновь. При этом анализ, почему так много деревьев упало, часто с нанесением вреда имуществу горожан, прочитал только в группе Ростовской местной общественной организации «Платан». Написано про донскую столицу, но, полагаю, в других городах вряд ли лучше. «Сколько аварийных деревьев прямо сейчас стоит в вашем городе? Точно. С адресами. С координатами. С датой последнего обследования. Задайте этот вопрос в своей мэрии. Засеките время до ответа. Уверен — либо пришлют отписку, либо назовут цифру, в которую сами не верят. Реестра нет. В большинстве городов — вообще нет. Инвентаризация либо не проводилась, либо сделана частично, либо лежит в Excel-файле, который никто не открывал с 2019 года. Оперативные данные — в голове у районного дендролога. Актуальность — на уровне той самой «бумажки на скотче». Нет реестра — нет управления. Нет управления — нет профилактики. Нет профилактики — падают деревья. Падают деревья — город идёт в суд. Как ответчик. И проигрывает. Снова и снова. Одно судебное дело по упавшему дереву — 200-300 тыс. рублей только пострадавшему. Плюс судебная экспертиза. Плюс госпошлина. Плюс работа муниципальных юристов на несколько месяцев. Плюс апелляция, которая, как правило, ни к чему не приводит. И в конце — дерево всё равно спиливают. Уже после суда. Уже после того, как оно сделало своё дело. Это деньги налогоплательщиков. Ваши деньги. Которые уходят не на дороги, не на детские площадки, не на что полезное, а на компенсацию за то, что никто не удосужился вести нормальный учёт. А если начать вести учёт сегодня — сколько миллионов рублей можно сэкономить завтра? Парадоксально, но для местных администраций выплачивать ущерб по суду зачастую проще, чем системно работать с зелёным фондом. Почему? Потому что, если платят по решению суда, значит, никто лично не виноват. Так решил суд. Это снимает ответственность. А логика «авось пронесёт» здесь работает в полную силу: не каждое аварийное дерево упадёт. Если упадёт — не обязательно на чьё-то имущество. Если на имущество — не факт, что будет иск. Если иск — не факт, что в пользу пострадавшего. Ну, а если и будет решение — можно подавать апелляцию. Муниципалы не платят госпошлин и могут судиться почти бесконечно. А судом займутся юристы. Выбирая между «работать системно сейчас» и «туманными последствиями потом» — выбирается «потом». Тем более, что к моменту последствий этот руководитель уже дважды сменит должность. Вот и стоят деревья. С листочками на скотче. Но здесь есть один нюанс, который чиновничья логика предпочитает не замечать. Все расчёты выше — про машины. Про имущество. Про страховые суммы. А что, если дерево падает не на машину? 30 апреля 2024 года в Астрахани дерево упало на детскую площадку во дворе жилого дома. Там играла 7-летняя девочка. Её не спасли. Когда дерево падает на машину — это убытки и суд. Когда на ребёнка на площадке — это уже другие статьи и другие суммы. И никакая апелляция тут не поможет. «Авось пронесёт» — это не просто чиновничья безответственность. Это рулетка, в которой ставки — чужие жизни. И платят по этим ставкам не чиновники. Именно поэтому вопрос цифрового реестра — это не про экономию бюджета. Это про то, чьи дети играют во дворах рядом с деревьями, которых нет ни в каком реестре». Если судить по регулярно появляющимся в городских пабликах фото давно засохших деревьев в Азове, ситуация действительно схожая. Но депутатским запросом всё же уточним. Заодно узнаем, какая у нас учётная политика по отношению к «лёгким» города и насколько она соответствует сохранению деревьев, а в случае их аварийного состояния — безопасности горожан. #НовыеЛюди #ЛюдиВажнее