Одних ошибок мало: суд напомнил, как жаловаться на управляющего
Одних ошибок мало: суд напомнил, как жаловаться на управляющего Частая история в делах о банкротстве: кто то очень хочет признать действия управляющего незаконными, потому что тот где то опоздал, что то не оформил или не согласовал. Логика понятная. Раз есть нарушение, значит управляющий виноват. Но суды все чаще говорят: не все так просто. В споре по делу № А09-10590/2019 кассация отказала заявителям, которые пытались оспорить действия конкурсного управляющего. Претензии были вполне конкретные: несвоевременная инвентаризация, отсутствие оценки части имущества, непринятие мер по оформлению прав на недвижимость, а также договор с заинтересованным лицом без согласования с собранием кредиторов. Но ключевой вывод суда вот в чем: Для удовлетворения жалобы мало показать формальное нарушение. Нужно доказать, что этим нарушены права заявителя или причинен имущественный вред. И это очень важный сигнал для всех участников процедур. Первая инстанция исходила из того, что вовремя провести инвентаризацию было невозможно из за отсутствия документов, а передать их должен был бывший руководитель. Более того, спорные объекты потом все же включили в конкурсную массу, пусть и не как полноценную недвижимость, а как строительные материалы, пригодные для демонтажа. Апелляция, судя по материалам, смотрела на ситуацию строже и частично поддержала жалобу. Но кассация вернула разговор на землю: где конкретный ущерб? Что это значит на практике для граждан, которые проходят личное банкротство? Очень простую вещь. Если хотите жаловаться на финансового управляющего, мало сказать: он нарушил срок, не ответил, не сделал. Надо показывать последствия. Например, из за его бездействия имущество продали дешевле, деньги ушли мимо конкурсной массы, кредиторы недополучили, а должник потерял защиту своих прав. И еще один неприятный, но честный вывод. Если бывший директор, должник или контролирующее лицо сами не передали документы, а потом жалуются на затяжку процедуры, суд может посмотреть на это без особого сочувствия. Вывод простой: в банкротстве побеждает не тот, кто громче возмущается, а тот, кто умеет доказать вред. Подписывайтесь, здесь разбираем такие истории без казенного тумана и с пользой для жизни.