#кейс: — 21 июля 2026 г. в 06:00:10.919
#кейс: Банкротство с долгом 2.500.000 руб., сохранив дом и земельный участок🏡 К нам обратилась Надежда, 65 лет, пенсионерка, на попечении внучка. Три года назад уже хотела пройти банкротство, но юристы сказали: «У вас два жилых дома — один уйдёт в реализацию. Вы не подходите». И человек остался с долгами, потеряв 3 года жизни. Когда начали разбираться, формально всё так. На участке действительно два жилых дома: ✔один — 50 м² (в котором она фактически живёт) ✔второй — 30 м², зарегистрированный как жилой, но по факту — не пригоден для проживания, полуразрушен, с треснувшей стеной и протекающей крышей. Аварийное жилье. Мы демонтировали этот дом (расходы составили всего 40.000 рублей) вызвали кадастрового инженера, зафиксировали снос (еще 10.000 руб.) и обратились через МФЦ в Росреестр для снятия объекта с кадастрового учёта. Получили отказ, т.к. на всем имуществе давно были обременения. Но именно это позволило выстроить позицию: процедура снятия не завершена, но объекта по факту уже не существует. Собрав доказательства, мы зашли в процедуру банкротства с чёткой правовой позицией: у должника есть только одно пригодное для проживания жильё. Результат: ✅долги списаны — 2.500.000 руб. ✅срок процедуры — 1 год ✅единственный дом и участок сохранены ✅ограничительные меры сняты Дополнительно, после завершения процедуры мы обратились за назначением единого пособия на опекаемую внучку (чего не могли сделать раньше, не "проходили" по имуществу) — и оно было назначено в размере прожиточного минимума . Проблема Надежды была не в имуществе. А в том, что за 3 года никто не увидел правильную стратегию. В банкротстве важно не только, что у вас есть, а как это правильно квалифицировать и доказать. Там, где говорят «вам нельзя», часто просто не разбирались в ситуации. В таких вопросах нельзя действовать незаконно и «прятать» имущество, но иногда совершенно простое решение лежит на поверхности🤗