Портал Headphonesty провел опрос и узнал, к каким двадцати аудиобрендам пользователи бо...
Портал Headphonesty провел опрос и узнал, к каким двадцати аудиобрендам пользователи больше не готовы возвращаться после опыта использования Места распределились так: 20. Philips (2.16% голосов) Тут скорее вопрос к аудио-комплектующим для других брендов, поставлявшихся Philips. Если вы покупаете винтажный CD-проигрыватель и в описании товара упоминается транспорт Philips, совет сообщества один и тот же: действуйте осторожно. 19. JBL (2.33% голосов) Считается, что аппаратура JBL работает исправно до тех пор, пока не истечёт гарантийный срок. Эта закономерность характерна для Bluetooth-колонок, наушников и акустического оборудования. Один пользователь описывает работу наушников JBL хуже, чем у наушников, поставляемых в комплекте с его телефоном Samsung. 18. Skullcandy (2.33% голосов) Наушники этого бренда быстро ломаются. Один из комментаторов износил две пары проводных наушников, прежде чем окончательно от них отказаться. Комментарии краткие и прямолинейные, в них практически отсутствует эмоциональная составляющая, характерная для других частей опроса. Просто аудиосообщество перестаёт обращать внимание на этот бренд. 17. Technics (2.52% голосов) Несмотря на легендарную репутацию, заработанную благодаря проигрывателю SL-1200, компания Technics постоянно подвергается критике по поводу надежности CD-проигрывателей и качества звука, которое, по мнению пользователей, не соответствует имиджу бренда. Даже SL-1200 не является непревзойденным. Один владелец перешел на Thorens и сообщает о заметно лучшем качестве звука. Однако все эти комментарии указывают на то, что бренд живет за счет наследия, которое его нынешняя продукция, возможно, уже не поддерживает. 16. B&W (3.37% голосов) Многие разочарования, связанные с B&W, объясняются «раскаянием покупателя». Люди рассказывают, что их привлекла репутация бренда, но они разочаровываются, когда сравнивают колонки с конкурирующими вариантами в той же ценовой категории. Их привлекает широкое освещение в прессе и узнаваемость бренда, а это создавало у людей впечатление, что они, по сути, просто «платят за название».