Скандал в облдуме: как утверждали судью Новикова, прощавшего хулиганов*
Скандал в облдуме: как утверждали судью Новикова, прощавшего хулиганов* Впервые в Ивановской области мировой судья не был утвержден депутатами единогласно Еще в сентябре 2026 года «Барс» рассказывал о судебной практике мирового судьи Сергея Новикова. Он довольно своеобразно трактовал закон областных депутатов о наказании хулиганов, которые нарушают тишину и покой граждан по ночам. Большинство таких граждан судья Новиков… прощал - почти все решения по таким протоколам были написаны Новиковым «под копирку», заканчиваются устными замечаниями, а основания освобождения от ответственности – совпадают почти дословно. Перед рассмотрением кандидатуры Новикова в пожизненные мировые судьи на заседании Ивановской областной Думы в кулуарах депутатам стали рассказывать о том, что «в статье - клевета», (теперь это становится модным трендом), однако на самом заседании все факты не только не были опровергнуты – они были подтверждены самим судьей Новиковым. (Собственно, против опубликованных конкретных дел с конкретными номерами спорить было бы странно) Однако только один депутат – Дмитрий Ключарев – публично поднял вопрос о решениях судьи Новикова. Председатель Ивановского областного суда Антон Колосов, выступая в защиту Новикова, перебивая депутата, почему-то стал говорить о том, что по указанным решениям не было подано жалоб, (а разве прощенные будут жаловаться?!) а «…иной оценки вступившим в законную силу судебный решений нет и быть не может». Видимо, ни депутаты, ни в целом общество не вправе оценивать работу того или иного судьи (исходя хотя бы из здравого смысла)?! Судья же Новиков заявил следующее: «Статью читал, всё проанализировал. Недоумение вызывает незнание основ законодательства. Моя задача, как судьи - не покарать, не отомстить, не наказывать за что-то, а сделать так, чтобы человек осознал, раскаялся, и чтобы в последующем, прежде чем что-то сделать, подумал. Исходя из того, что никто не обжаловал, в последующем ни одно дело в отношении этих лиц на участок не поступало, говорит о том, что те меры, которые я принял, оказались действенными». А вот у граждан, проживающих на участке мирового судьи Новикова, (и обратившихся на "Барс") вызывает недоумение другое - удивительная благосклонность судьи. По словам жителей, от такой безнаказанности нарушители только еще хуже стали себя вести: «Это просто издевательство над людьми, страдающими от ночных хулиганств!» Дела, вероятно, потому и «…не поступают», поскольку после неоднократных решений судьи Новикова граждане не видят смысла обращаться к властям и потеряли всякую надежду добиться справедливости. И, получается, зачем депутаты областной Думы принимали закон о тишине, (где предусмотрены штрафы хулиганам), если таких хулиганов будут прощать, объявляя… замечания? К тому же, судья Новиков ничего не рассказал депутатам о том, что на некоторых прощенных им граждан составлялся не один, а и два, и три, и даже четыре (!) протокола. (см.скрин судебных дел), а ряд нарушителей даже не являлись на заседания. (Видимо, раскаивались заочно) Пожалуй, впервые в истории голосования Ивановской областной Думы по утверждению мирового судьи, решение по Новикову не было единогласным: один голос против, четверо воздержались. ВИДЕОЗАПИСЬ утверждения судьи Новикова и его оправдания можно посмотреть ПО ССЫЛКЕ.