🎯 Ответный удар: как приставы пытались повесить на шефа миллионный сбор, но сами запут...
🎯 Ответный удар: как приставы пытались повесить на шефа миллионный сбор, но сами запутались в бумагах 🏛️❌ часть 1. Доброго дня! Наливайте... ну, тут уже кому что ближе: кому поздний кофе, а кому полноценный суп. Объявляю официальный завтракообед, так как я сегодня немного припоздала, но контент от этого холоднее не стал! 😉☕️🍲 Вы у меня уже прожженные бойцы правового фронта. Мы прекрасно помним, как нашего шефа сначала прижала к стене 10-миллионная субсидиарка из-за косяка бухгалтерии, а потом новая юристка (из бывших) подставила его под автоматы ОУПДС и принудительный привод. Казалось бы, ведомство — это абсолютная и непреклонная мощь, против которой бесполезно воевать. Но сегодня в нашей постоянной рубрике #РазборКейса мы разберем эпичный поворот в этой драме. История о том, что ошибки бывают не только у коммерческих организаций, но и у самой силовой системы, и на неё есть очень жесткая правовая управа. Сегодня поговорим про такую коварную штуку, как исполнительский сбор. Многие думают, что исполнительский сбор — это просто формальный штраф. На самом деле это мера публично-правовой ответственности: 7% от суммы долга, которые пристав начисляет сверху, если ты не закрыл долг добровольно за 5 дней. И ладно, когда речь идет о паре тысяч рублей. Но когда у тебя за плечами субсидиарка, система легким движением руки может выкатить тебе счет, от которого перехватит дыхание. В нашем кейсе районный отдел решил «гульнуть» на полную и вынес в отношении шефа постановления о взыскании исполнительского сбора на общую сумму почти 840 000 рублей (один кусок — чуть больше 100 тысяч, второй — без малого 740 тысяч рублей)! Причем сделали они это с грацией слона в посудной лавке. Роковая взаимосвязь и последствия: А теперь смотрите, как ведомственный хаос и желание «срубить палку» по показателям привели исполнителей к жесткому косяку: 1. Нарушение логики закона: Исполнительский сбор — это мера принуждения, чтобы должник быстрее заплатил. Логично, что его можно наложить только в период ведения дела. Но наши умельцы сначала окончили основные исполнительные производства, а уже ПОСЛЕ этого утвердили постановления о взыскании сбора. То есть принуждать к исполнению решили то, что уже официально закрыто. Верховный Суд от такого креатива обычно падает в обморок. 2. Игра в прятки с документами: Шефу эти постановления на сотни тысяч рублей никто, естественно, вовремя не прислал. Более того, когда он пришел знакомиться с материалами дела, в них чудесным образом «забыли» подшить ключевой отказ по его жалобе. Исполнители искренне надеялись, что директор пропустит 10-дневный срок на обжалование, и суды просто завернут его иски по формальным основаниям. Первая инстанция сначала так и сделала — встала на сторону системы и заявила: «Вы опоздали с обжалованием, до свидания!». Но они плохо знали характер нашего шефа и Вашего "блогера-юриста". Мы развернули полномасштабную контратаку и ушли в вышестоящий суд с жесткой апелляционной жалобой. Ткнули систему носом в Обзоры судебной практики Верховного Суда и Кодекс административного судопроизводства (КАС РФ): если ведомство вовремя не присылает документы и затягивает рассмотрение жалоб, прикрыться «пропуском срока» у них не получится! А лишать человека права на защиту из-за того, что кто-то спрятал бумагу в стол — это грубейшее нарушение принципов правосудия. Итог: маховик закрутился в обратную сторону. Прятать концы в воду в районном отделе больше не получается, за манипуляции с датами в документах светит проверка прокуратуры, а за незаконно набабахнутые 840 тысяч сбора ведомству пришлось держать жесткий ответ в областном суде. Успех был обеспечен. 💡 Мораль завтракообеда такова: Система огромна, но она состоит из обычных людей. Из-за дикой текучки кадров и спешки они совершают колоссальные, глупые и процессуально безграмотные ошибки. Если вам за спиной выписали исполнительский сбор, не спешите покорно выворачивать карманы. Систему можно и нужно бить её же оружием — дотошным знанием процесса.