...мужчина обвинял Белебеевскую ЦРБ в систематическом отказе в оказании помощи на дому,...
...мужчина обвинял Белебеевскую ЦРБ в систематическом отказе в оказании помощи на дому, отсутствии диспансеризации... ================== Инвалид потребовал миллионы от врачей в Уфе Кировский районный суд Уфы поставил точку во многолетнем судебном разбирательстве между бывшим водителем бензовоза и ведущими медицинскими учреждениями Башкирии. Чем кончился иск о взыскании более ₽11,5 млн — расскажем в воскресенье, 1 ноября. История противостояния пациента и системы здравоохранения началась еще в 1996 году. Тогда мужчина перенес в Республиканской клинической больнице им. Г. Г. Куватова первую операцию по удалению невриномы спинного мозга. Восстановительный период прошел успешно, пациент смог вернуться к работе и обычной жизни. Однако спустя 15 лет, в 2011 году, болезнь вернулась: на фоне рецидивирующей опухоли у пациента вновь появилась слабость в ногах. Последующая операция, проведенная в 2011 году в той же больнице, привела к необратимым последствиям. По словам истца, из-за врачебной ошибки во время анестезии он навсегда потерял способность ходить и получил первую группу инвалидности. С 2012 года прикованный к постели мужчина и его семья пытались добиться справедливости. В исковом заявлении, поданном против РКБ им. Куватова и Белебеевской ЦРБ, фигурировали требования на общую сумму свыше ₽11,5 млн. Эта сумма включала: ₽5 млн — компенсация вреда здоровью ₽5 млн — компенсация морального вреда (₽2 млн с РКБ и ₽3 млн с Белебеевской ЦРБ) ₽1,5 млн — возмещение расходов на услуги сиделки и покупку медикаментов. В ходе процесса истец детально описал свои страдания: полная неподвижность, невозможность самостоятельно себя обслуживать, необходимость оплачивать труд сиделки из соседок и финансовые трудности семьи, где на иждивении находятся двое детей. Кроме того, мужчина обвинял Белебеевскую ЦРБ в систематическом отказе в оказании помощи на дому, отсутствии диспансеризации и несвоевременных визитах узких специалистов. Однако Фемида встала на сторону медиков. Ключевым аргументом в деле стало заключение судебно-медицинской экспертизы. Специалисты ГБУЗ «Бюро СМЭ» установили, что рецидив опухоли спинного мозга — это статистическая реальность, которая встречается в 5–12% случаев, и сама по себе не является доказательством врачебной халатности. Эксперты пришли к выводу, что первая операция в 1996 году была проведена успешно, а ухудшение состояния в 2011 году было обусловлено тяжестью самого заболевания и локализацией новообразования, а не ошибкой хирургов. Что касается претензий к Белебеевской районной больнице, суд установил, что пациент регулярно осматривался врачами на дому, ему выдавались направления на обследования, а в 2024 году он был обеспечен всем необходимым оборудованием — от противопролежневого матраса до нескольких видов инвалидных кресел — за счет средств Социального фонда России. В итоге судья постановила, что доказательств некачественного оказания медицинской помощи или отказа в ней представлено не было. Исковые требования были оставлены без удовлетворения. Напомним, ранее райсуд в Уфе попал под волну критики из-за медленной работы. mkset.ru/news/2026-...