Старооскольца признали виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении... — 25 июня 2026 г. в 18:07:50.730
Старооскольца признали виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке, ношении и сбыте боеприпасов к огнестрельному оружию. Как следует из судебного решения, которое мы обнаружили на сайте суда, летом 2024 года староосколец Сергей Т. регулярно ездил с гуманитарной помощью в приграничные районы. Перед одной из поездок знакомый попросил его привезти «какой-нибудь военный сувенир». Во время доставки гуманитарного груза Т. остановился возле колонны российских военных и попросил у них патроны «на память». Один из солдат передал ему шесть патронов калибра 5,45 миллиметра для автомата Калашникова. Мужчина положил их в карман брюк, привёз в Старый Оскол, некоторое время хранил на рабочем месте в цехе, а затем безвозмездно передал знакомому в качестве сувенира. Почти через полтора года, 26 ноября 2025 года, полицейские провели обследование квартиры получателя «подарка». Во время осмотра мужчина добровольно выдал шесть патронов, после чего их изъяли. Баллистическая экспертиза подтвердила, что это исправные боеприпасы промышленного производства, пригодные для стрельбы. В суде Т* полностью признал вину, раскаялся и пояснил, что денег за патроны не получал, а передал их исключительно как сувенир, понимая при этом, что незаконный оборот боеприпасов в России запрещён. Суд учёл, что подсудимый ранее не судим, положительно характеризуется, активно помогал следствию, имеет проблемы со здоровьем, несколько лет участвовал в гуманитарных конвоях для участников СВО, был награждён медалью «Участнику гуманитарного конвоя» и предоставил документы о благотворительном пожертвовании в размере 10 тысяч рублей. Несмотря на то, что преступление относится к категории тяжких, суд пришёл к выводу, что назначение реального лишения свободы в этом случае было бы чрезмерно суровым. Судья применил статью 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющую назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи. В итоге Сергею Т. назначили один год и шесть месяцев принудительных работ с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства. После вступления приговора в законную силу он должен самостоятельно прибыть в исправительный центр для отбытия наказания. Также суд взыскал с осуждённого процессуальные издержки на оплату работы адвоката по назначению — более 13 тысяч рублей. Как считаете, справедливое наказание? 👍 — да 🔥 — нет, слишком мягкое 💔 — нет, слишком жёсткое