❌ Миф: чем больше инструментов безопасности - тем лучше
❌ Миф: чем больше инструментов безопасности - тем лучше Привет! В какой-то момент индустрия решила, что безопасность это количество. Купи EDR, SIEM, DLP, WAF, UEBA, SOAR - и будешь защищён. Компании так и делают, а взломы не прекращаются. 👨💻 Средняя крупная компания использует больше 70 security-инструментов. При этом большинство из них генерируют алерты которые никто не успевает разбирать. SOC-аналитик тонет в тысячах уведомлений в день, настоящий инцидент теряется в шуме. MuddyWater работали в инфраструктуре жертвы месяцами через легитимные инструменты вроде AnyDesk и DWAgent - ни один из десятков установленных продуктов это не поймал. 🔎 Проблема в том, что каждый новый инструмент - это не только защита, но и новая поверхность атаки, ещё одна консоль которую надо мониторить, ещё один вендор которому нужен доступ к инфраструктуре, ещё один продукт который надо обновлять. GlassWorm заходил через VS Code расширения, Cavern через SysAid, атаки на supply chain через доверенных подрядчиков. Инструменты безопасности сами становятся векторами. 🔐 Реальная защита - это не ширина стека, а глубина понимания того что происходит в сети. Десять инструментов, которые настроены правильно, и за которыми реально следят лучше семидесяти которые просто установлены. P.S Исследования показывают что компании с меньшим количеством хорошо интегрированных инструментов реагируют на инциденты быстрее чем те у кого всё по отдельности и без корреляции. 🤖Бесплатный ChatGPT