#мнение главы «Ушкуйника» о том, почему мы проигрываем «копеечным пердолётам». — 15 июня 2026 г. в 09:48:38.388
#мнение главы «Ушкуйника» о том, почему мы проигрываем «копеечным пердолётам». 🔸 Российская система противодронной защиты переживает структурный кризис - не технологический, а управленческий. Глава «Ушкуйника» Алексей Чадаев считает, что решения принимаются людьми, которые не понимают, с чем именно столкнулись. Масштаб угрозы осознаётся с запозданием, которое измеряется не месяцами - ударами. Бесполезно предлагать решения, пока те, кому ты предлагаешь, не осознали проблему, особенно масштаб проблемы. За бюрократическим неверием стоит не некомпетентность сама по себе, а нечто более опасное: идеологическая установка на то, что победа почти достигнута. Между тем Россия оказалась не просто воюющей стороной, но испытательным полигоном для тех, кому исход конкретной войны безразличен. Что делать? 🔸 Осознание масштаба угрозы само по себе не конвертируется в правильные решения, если не опирается на физику и математику. Одна из самых разрушительных иллюзий - вера в то, что стрелковое оружие способно нейтрализовать тяжёлый ударный дрон. Если дрон весом под 150 кг (из которых 90 это только БЧ) пытаются сбить стрелковым оружием калибра 5.45 или 7.62, важно понимать, что их эффективная дальность максимум 400-500 м, а дрон даже с заглушенным мотором летит ещё 1-1.5 км по инерции туда, куда и летел: "обломки". Все усугубляется тем, что большинство военных и промышленных объектов рассчитывают на РЛС как основной инструмент обнаружения - но это оборудование принципиально не видит то, как летит значительная часть атакующих дронов. 🔸 Ниже радиогоризонта нет ни обнаружения, ни сопровождения, ни наведения. Система, которая не видит цель, не может её сбить. РЛС работают только поверху, 50+ метров. Там, где дроны летят ниже радиогоризонта (а чаще всего именно так), нужна другая сенсорика (акустика etc.) Даже когда перехват технически состоялся, он может обернуться поражением - если сбитый аппарат падает целым. Кинетический перехват без боевой части в перехватчике не решает задачу, а лишь перемещает точку взрыва с воздуха на землю. Перехватчик должен быть с БЧ — чистая кинетика приводит лишь к тому, что сбитый дрон падает целым и причиняет максимальный ущерб на земле, вместо того, чтобы взорваться в воздухе Все технические провалы были бы менее разрушительны, если бы их компенсировала организация. Но именно здесь картина наиболее удручающая, от спящих наблюдателей до случаев, когда одни защитники запускают перехватчики, а другие в тот же момент включают РЭБ, не предупредив никого. Техника здесь ни при чём. Всё это вообще не про технику. Всё это про кадры и организацию Всё это происходит не потому, что нет железа, - а потому что нет ни регламентов, ни обученных людей, ни единого командного контура. И выход он видит не в военной мобилизации гражданских, а в создании параллельной гражданской структуры. Нежелание высококвалифицированных гражданских специалистов идти на контракт в МО вовсе не означает нежелания помочь Родине. По практике, они более чем готовы помогать, но именно в своём собственном качестве гражданского специалиста. И это по идее означает, что нужна гражданская структура беспилотия (и антибеспилотия), отдельно от армейского контура. Без качественного анализа угроз, без научно обоснованных технических заданий, без гражданской структуры антидронной защиты параллельно армейской - деньги будут тратиться впустую, а «государство-цивилизация» продолжит проигрывать дронам с двигателем от газонокосилки. 🔸 Если на отражение атаки потрачено больше, чем противник потратил на неё, - это в лучшем случае ничья. Пока эта математика работает против нас, количество железа на периметре не имеет значения. Подписывайтесь на Беспилот