«Животные» Аффлека — 37% у критиков и 44% у зрителей. Это провал или слишком строгие ре...
«Животные» Аффлека — 37% у критиков и 44% у зрителей. Это провал или слишком строгие рецензии? Новый фильм Бена Аффлека «Животные» вышел на Netflix 9 октября и получил крайне холодный приём. На Rotten Tomatoes у критиков — 37%, у зрителей — 44%. На Metacritic — 31 из 100 от прессы («в целом неблагоприятные») и 2.9 из 10 от пользователей (67% негативных оценок). Рецензии полярны до крайности. Vulture назвал фильм «катастрофой» и поставил 10/100, TheWrap — «кинематографическими объедками» (25/100), The A.V. Club — «вторичным сценарием со смехотворными VFX» (42/100). При этом Radio Times дал 80/100, отметив «богатую и напряжённую постановку», а Associated Press — 3/4, похвалив идею, но раскритиковав «мелодраматическую натянутость». Отдельная линия критики — использование AI. Аффлек подтвердил, что применял AI при доработке фильма, и некоторые рецензенты связали это с «неаппетитной визуальной картинкой». Фильм — современная переработка «Рая и ада» Куросавы (1963). «Животные» получили 37% у критиков и 44% у зрителей. Это провал или критики слишком строги? ❤ — Аффлек заслужил шанс, даже если фильм не идеален 😮 — 10/100 от Vulture — это жёстко 😂 — «Кинематографические объедки» — критики не стесняются 😢 — Жалко Аффлека, после «Air» такой обвал «Животные» — это объективно слабый фильм, или критики не дали шанса экспериментальной форме и слишком строго обошлись с Аффлеком? 👉 Объективно слабый: сценарий и VFX провалились, оценки честные 👉 Критики слишком строги: есть удачные идеи, которые не оценили 👉 Виноват AI: визуал испортил впечатление от истории 👉 Мне всё равно, я уже посмотрел и составил своё мнение Если вы уже посмотрели «Животных» — репостните, пусть друзья увидят реальные оценки, а не только трейлер. Такие разборы киноновинок — в группе. Заходите, если интересно. Подписывайтесь.