Саша Перепелкин написал колонку об отмене выставки Гальяно в музее Метрополитен — прочи... — 31 августа 2026 г. в 19:35:01.213
Саша Перепелкин написал колонку об отмене выставки Гальяно в музее Метрополитен — прочитать ее можно тут. Он очень тонко и, что немаловажно, с позиции еврея расписал, почему считает эту отмену не победой, а проигрышем еврейской общины в 2026 году. А еще Миша Барышников сегодня написал, каким глупым считает кэнселлинг гения за одно тупое (ну объективно) высказывание 15 лет назад. Я же весь день думаю, как ядерно сегодня устроен контекст. Черт с ней с фразой I love Hitler, спьяну сказанной Гальяно очень-очень давно, и он объективно отстрадал свое за сказанное. Эта выставка — и это было неизбежно — влетела в совсем не нейтральное информационное поле палестино-израильского конфликта. А он, уж простите, создает совсем новый слой боли, не имеющий отношения к Холокосту нацистов над евреями. Прибавьте к этому упорное молчание Гальяно на тему евреев на протяжении этих 15 лет — кроме пары выверенных фраз в интервью и очень аккуратного документального фильма, мы не знаем об этом ничего. Я думаю, в этом и заключается основная коса на камень: если бы Гальяно задолбал всех до ужаса своим публичным антисемитским активизмом, если бы не военный конфликт между Израилем и Палестиной, реакция была бы совсем не как у котла, которому сорвало прикрученную на шурупы крышку. Но история не знает сослагательных наклонений, и поэтому, несмотря на то, что текст Саши мне понравился, я считаю очень утопичным его тезис: «Мы потеряли единственную за много лет площадку, где можно было бы спокойно, на протяжении девяти месяцев, с каталогом, экспликациями и публичной программой, поговорить о современном антисемитизме». Не думаю, что это в целом было бы возможно — и тем более спокойно А помимо контекста медийного, есть еще деньги. Спонсоры стали шантажировать музей отзывом пожертвований. И это мы еще не знаем, как продвигались переговоры о спонсорстве самого Бала — напомню, главной cash cow Музея костюма помимо билетов и меценатов (одной Zara сыт не будешь). Мы все читали споры о выставке в интернете, но в этом случае речь шел не о сраче в комментариях, а все-таки о болевой точке целого народа, и мы знать не знаем, какие шантажи и рычаги давления остались за закрытыми дверями Миша в защиту гения Гальяно пишет: «Для интерпретации важен контекст, для непосредственного эстетического переживания авторство — не обязательное условие». И это правда. Но давайте честно, мода слишком связана с медиа и поп-культурой, чтобы быть вне контекста, а фанатиков, кто считает иначе и ценит гениальные вещи сами по себе, очень мало. И еще мы все как будто забыли, что Гальяно — человек. Я не знаю, правда ли его инициативой было письмо с отказом от выставки или действительно, как пишет Саша, пиар-машина музея и Анны Винтур просто нашла крайнего. Но я верю, что это могло быть его искренним желанием. Может, он увидел, что даже кажущаяся всесильной Винтур оказалась под угрозой из-за желания сделать выставку о нем. Может, он не был готов к такому количеству хейта. А может, он не был готов к такому количеству хейта снова — 15 лет терапии и трезвости вовсе не означают, что он хотел вернуться в тот ад и травлю, которые пережил в 2011 году Будучи фанаткой Гальяно (и если кому-то важно — я не еврейка), я очень страдаю из-за отмены выставки. Мне так хотелось увидеть ее, и это было бы очень красиво. Но при этом я хочу сказать циничную вещь: возможно, всем правда будет лучше, если эта выставка не будет прижизненной