Уважаемый дядюшка Мосблог, хотелось бы тут прокомментировать пост относительно вертикал... — 7 августа 2026 г. в 09:51:12.406
Уважаемый дядюшка Мосблог, хотелось бы тут прокомментировать пост относительно вертикали власти и ее устойчивости. Особенно в части того, что современная ситуация напоминает ту, что сложилась после смерти Иосифа Сталина. К самому генсеку ЦК КПСС можно относиться по-разному, но не признавать его заслуги в деле создания мощного государства, победы в Великой Отечественной войне, совершенно невозможно. Не имеет также особого смысла отрицать и деятельное участие Сталина в репрессиях, но, собственно, речь не об этом. Вертикаль власти, сложившаяся в годы правления Сталина имела ряд особенностей. Прежде всего, вождь категорически не допускал появления каких-либо официальных "преемников". В разные времена таковыми изображались Молотов, Каганович, Берия, Микоян, Калинин, Маленков, Ворошилов и даже Булганин. Но реально ни один из них и близко не мог претендовать на такую же власть и более того, сам Сталин никого официально не выдвигал. Вся властная вертикаль в Советском Союзе того времени была завязана на его фигуре. Жив Сталин - система работает, нет Сталина - система не работает никак. Это все привело к тому, что скоропостижная смерть Сталина обезглавила Советский Союз, создав некое "междуцарствие", когда номинально страну вроде бы возглавлял Маленков, но реального влияния было едва ли не больше у Берии. Это, кстати, стало одной из причин, по которой Маленков объединился с тем же Хрущевым и другими бывшими "ближайшими" и Берию, по сути, сверг. То есть смерть вождя привела к борьбе за власть, где самым проворным оказался Хрущев. В свою очередь, после прихода к власти он принялся "ломать устои" (см. доклад "О культе личности и его последствиях"). Проще говоря, деятельность Хрущева была направлена на слом сталинской системы любыми способами. Нравилось это далеко не всем, именно поэтому и появилась оппозиция в лице Маленкова, Молотова, Кагановича и "примкнувшего к ним" Шепилова. Собственно, мина, которая в итоге подорвала Советский Союз была отчасти заложена именно в хрущевские времена, поскольку ни одно нормальное государство не отказывается постоянно от своей истории, пытаясь ее же старательно развенчать. Можно спросить, а у нас что, сейчас у Путина есть официальные преемники? Ну, знаете, в 2008 году, например, Дмитрий Медведев совершенно официально им был, выиграл выборы, на которых Путин никуда не выдвигался и, таким образом, преемником уже становился. К слову, он сейчас возглавляет "Единую Россию" - ключевую политическую силу в стране, и от принятия решений отнюдь не отстранен. В целом же, можно не сомневаться, что в случае, если действующий президент России решит не идти на следующие выборы, через СМИ/общественное мнение/соцсети/блоги начнется мощный пиар преемника, нового кандидата. Это как раз то, чего бы никогда не допустил Сталин. Поэтому современная политическая система устойчивее той, что была в сталинские времена. Она просто жизнеспособнее.