Электрозамок есть — а защита есть не всегда — 16 апреля 2026 г. в 08:33:52.822
Электрозамок есть — а защита есть не всегда Друзья, давайте честно. Для многих “безопасный доступ” выглядит так: есть дверь, есть считыватель, есть брелок и электрозамок — значит, гарантированно, посторонний на обьект не попадет. Сотрудник приложил брелок. Дверь открылась. СКУД сработала. Все спокойны. Но вот где начинается неприятная правда: в подавляющем большинстве случаев, на практике, брелок можно легко скопировать, и это уже не защита. Это просто удобный способ открыть дверь. И эту уязвимость на многих объектах до сих пор недооценивают. Где проблема? Есть старые форматы брелков и карт доступа, которые по сути работают очень просто: система смотрит на код, проверяет его в памяти и если он там записан, открывает дверь. То есть логика такая: код совпал — проход разрешён. Не человек совпал. Не право доступа подтвердилось. Не подлинность носителя проверилась. А просто — совпал номер. И если этот номер кто-то получил в виде дубликата, он, без проблем сможет иметь доступ на обьект. Почему это опасно? Потому что снаружи всё выглядит идеально. — дверь открылась штатно; — в журнале проходов всё красиво; — система не считает это нарушением; — а внутри уже может быть чужой человек. Но... Брелок-дубликат не ломает систему. Он заставляет её ошибочно считать чужого — своим. Именно поэтому на объекте может стоять СКУД, а реальной защиты от контроля доступа — не быть. Какие идентификаторы (брелки/карты) чаще всего дают "ложное чувство безопасности"? В первую очередь речь про старые, массовые форматы, которые много лет ставили на калитки, офисные двери, домофоны и простые системы доступа. Часто в разговоре всплывают такие названия, как: — EM-Marin — Temic Для "рядового" пользователя" это выглядит как “обычный рабочий брелок”. Для специалиста — как вопрос: насколько легко сделать клон для этого идентификатора? И вот здесь разница огромная. Потому что есть брелок, который просто передаёт свой номер. А есть решение, с т.н. "защитой о т клонирования", в котором система проверяет подлинность носителя гораздо серьёзнее, обмен данными шифруется. Подделать такое решение на текущий момент невозможно. Снаружи оба идентификатора выглядят практически одинаково: приложили — дверь открылась. Но по уровню защиты это две совсем разные истории. И если не понимать разницу, очень легко жить с уверенностью, что объект под контролем, хотя на деле дверь открывается по логике “у кого нужный код — тот и свой”. Как понять, что у вас слабое место? Есть несколько простых признаков. Стоит насторожиться, если: — на объекте старые брелки или карты доступа; — дубликаты делают “на рынке, быстро и без лишних вопросов”; — никто не может нормально объяснить, какой именно формат у вас стоит; — журнал проходов есть, а уверенности в подлинности носителя — нет. Вот это уже не мелочь. СКУД — это не просто дверь, считыватель и брелок. Нормальная система доступа должна не просто открывать дверь "знакомому коду". Она должна предотвратить доступ посторонних лиц на обьекте. Потому что "доступ по карточке" и "защищённый доступ" — это не одно и то же. А у вас на работе/дома ещё остались старые брелки доступа — или уже постепенно переходите на более защищённые решения?