Дайджест госзакупок: новости прошедшей недели 🗞️ — 7 июля 2026 г. в 14:18:41.176
Дайджест госзакупок: новости прошедшей недели 🗞️ 🆕 НОВОВВЕДЕНИЯ: 🔶 Новый сервис для поиска практики ФАС и УФАС Сервис "Специальный поиск административной практики" на основе ИИ-технологий подберет релевантные акты по фрагменту документа или описанию ситуации. Результаты поиска позволят эффективно подготовиться к рассмотрению дела в антимонопольном органе. Как найти сервис и как искать практику - читайте в статье ⤵️ https://www.consultant.ru/legalnews/31939/ 🔶 Правительство пересмотрело исключения из запрета закупок иностранных товаров с 3 июля 2026 года Заказчики обязаны применять запрет при приобретении тканей, одежды и обуви по позициям 1 - 7 перечня N 1 из Постановления N 1875 в том числе в таких случаях: читай продолжение в статье ⤵️ https://www.consultant.ru/legalnews/31986/ ⚖️ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА: 🔶 Ограничение мобильного интернета не оправдывает пропуск срока подписания госконтракта, решил суд Победитель запроса котировок не подписал контракт в срок из-за ограничения мобильного интернета, которое ввели для обеспечения безопасности. Он подтвердил это скриншотами из региональных и федеральных СМИ. Сведения внесли в РНП. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с решением контролеров. Подробнее - в статье ⤵️ https://www.consultant.ru/legalnews/31987/ 🔶 Суд увидел искусственное дробление единой сделки в нескольких похожих неконкурентных госзакупках Заказчик в 2025 году в течение нескольких дней заключил с одним и тем же единственным поставщиком контракты на поставку спортоборудования. Цена каждого из них не превышала 600 тыс. руб. Товары приняли и оплатили на общую сумму более 4 млн руб. Прокурор увидел в этом искусственное дробление единой сделки и потребовал признать контракты недействительными. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали надзорный орган, признали контракты ничтожными и применили одностороннюю реституцию. Подробнее - в статье ⤵️ https://www.consultant.ru/legalnews/31968/ 🔶 Санкции повлияли на срок поставки по госконтракту – суд не нашел оснований включить данные в РНП Стороны заключили контракт на поставку шовного материала. Его следовало исполнять по заявкам заказчика. Предприниматель поставил часть товара с просрочкой, а часть не поставил вовсе. Заказчик решил в одностороннем порядке отказаться от сделки. Контролеры включили сведения в РНП. Суды трех инстанций не согласились с решением контролеров. Они учли, что в контракте не определили конкретное количество товара и сроки подачи заявок. Предприниматель же пытался выполнить заявку заказчика на поставку продукции почти на всю сумму контракта: читать доводы суда ⤵️ https://www.consultant.ru/legalnews/31964/