В комментариях к прошлому сообщению был вопрос про содержание сфагнума.
В комментариях к прошлому сообщению был вопрос про содержание сфагнума. Сфагнум - очень важный модельный объект! Хочу рассказать вам о своем эксперименте по содержанию сфагнума в открытом флорариуме. Мне было важно показать детям кусочек влажного торфяного болота (разбирали эту уникальную экосистему с 5-ым классами). Первый месяц после того, как я привезла моховую кочку со сфагнового болота, сфагнум оставался ярко-зелёным и довольно ровным по высоте. Я сохраняла влажным естественный нижний слой болотистой почвы, с которым мох был перенесён. Затем побеги начали вытягиваться, а окраска постепенно стала более бледной, желтовато-зелёной. После добавления влажного кислого субстрата и хорошего пролива дистиллированной водой сфагнум снова стал выглядеть значительно лучше. Однако по мере подсыхания нижнего слоя признаки стресса появились вновь. Особенно хорошо это видно на втором кадре: побеги сильно вытянулись вверх, большая часть стеблей стала бледно-желтовато-зелёной, дернина разрежена, а часть верхушечных точек роста — капитулов — выглядит ослабленной и местами подсохшей. Почему сфагнум начинает страдать, даже если мы регулярно опрыскиваем его дистиллированной водой? Что об этом говорит литература. 1. Уровень воды действительно критичен для сфагнума. В работе Bengtsson и соавт. исследовали 13 видов Sphagnum и последовательно опускали уровень воды от 20 до 200 мм ниже верхушек. По мере понижения уровня воды содержание воды в капитулах снижалось, причём чувствительность различалась у разных видов. То есть даже если мох внешне остаётся живым, удаление его верхушек от источника воды напрямую ухудшает их водообеспечение. 2. Недостаточно просто один раз поставить воду близко к мху — уровень должен «следовать» за его ростом. Gaudig, Krebs и Joosten сравнили три режима водоснабжения у четырёх видов сфагнума. Максимальный рост получали тогда, когда уровень воды постоянно поддерживали примерно на 2 см ниже капитулов. Если уровень воды вначале тоже был близким, но по мере роста сфагнума оставался на прежней отметке и тем самым всё сильнее «отставал» от верхушек, продуктивность снижалась. Колебания уровня между 2 и 9 см ниже капитулов тоже давали худший результат. Авторы прямо делают вывод о необходимости точного управления уровнем воды и его подъёма вслед за ростом сфагнума. И это очень хорошо перекликается с тем, что вижу я в своем эксперименте: сфагнум вырос вверх, а водный резервуар внизу остался на прежнем уровне. Мы не можем по фотографии доказать, что именно это было единственной причиной пожелтения, но экспериментальная литература показывает, что такой механизм вполне возможен. 3. Сфагнум в значительной степени избегает высыхания за счёт капиллярной связи, а не за счёт высокой устойчивости к полному обезвоживанию. Schipperges и Rydin исследовали пять видов Sphagnum и показали, что контакт верхушек с нижней частью дернины, связанной с водой, важен для выживания. Изолированные капитулы, полностью потерявшие контакт с водным резервуаром и высушенные в течение 2–4 суток, уже не восстанавливали фотосинтез. Авторы связывают способность сфагнума переживать сухие периоды прежде всего с предотвращением обезвоживания — высокой капиллярностью и плотной структурой дернины. Для себя я вывела главное правило: контролировать не только влажность поверхности, но и расстояние от постоянно влажного нижнего слоя до капитулов. По мере роста сфагнума этот уровень приходится корректировать. Субстрат (кислый торф + сухой сфанум + перилт, вымоченный в дистилляте) нужен сфагнуму как источник влаги снизу в первую очередь. Торф для нас хорош не потому, что «кормит», а потому что он и водный резервуар, и беден солями, и не сдвигает среду в щёлочь. Литература: Bengtsson F, Granath G, Cronberg N, Rydin H. Mechanisms behind species-specific water economy responses to water level drawdown in peat mosses. Ann Bot. 2020 Jul 24;126(2):219-230. doi: 10.1093/aob/mcaa033. Gaudig G, Krebs M, Joosten H. Sphagnum growth under N saturation: intera