Майкл Сейлор, исполнительный председатель Strategy, в сентябре 2026 года сделал ряд зая...
Майкл Сейлор, исполнительный председатель Strategy, в сентябре 2026 года сделал ряд заявлений, касающихся будущего криптовалют и провалившегося в Сенате США законопроекта CLARITY Act (Закон о ясности). Его позиция сводится к тому, что индустрия не должна ждать нового законодательства, а должна использовать существующие регуляторные возможности. 📉 Контекст: Провал CLARITY Act Законопроект CLARITY Act, призванный создать федеральную структуру регулирования цифровых активов и разграничить полномочия SEC и CFTC, не прошел процедурное голосование в Сенате 15 сентября 2026 года. Для продолжения дебатов требовалось 60 голосов, но законопроект получил лишь 49 голосов «за» при 50 «против». Это произошло после того, как в июле 2025 года он прошел Палату представителей, а в мае 2026 года был одобрен Банковским комитетом Сената. 🗣️ Ключевые заявления Сейлора Сейлор отреагировал на провал законопроекта серией заявлений в социальной сети X, где изложил свое видение дальнейшего развития отрасли. · Курс на регуляторов, а не на Конгресс: Сейлор заявил, что даже без CLARITY Act SEC, CFTC и Министерство финансов США могут продолжать разрабатывать правила для криптовалют, опираясь на существующие законы. Он считает, что для прогресса не нужно ждать очередного голосования в Конгрессе. · Против ограничений компромиссной версии: Сейлор выступил против сентябрьской компромиссной версии законопроекта, раскритиковав три ключевых положения: 1. Ограничение вознаграждений за стейблкоины: Запрет на выплату вознаграждений клиентам просто за хранение платежных стейблкоинов (при разрешении вознаграждений за «квалифицированную активность»). Сейлор указал, что закон GENIUS Act уже регулирует этот вопрос, и дополнительные ограничения излишни. 2. Защита банков от конкуренции: Положение, позволяющее Министерству финансов ограничивать вознаграждения в случае «вредного оттока депозитов» из местных банков. Сейлор провел различие между защитой банков от кризиса ликвидности (законная цель) и защитой от более сильных конкурентов (что, по его мнению, ограничивает конкуренцию и свободу выбора потребителя). 3. Жесткие лимиты «песочницы»: Ограничение инновационной программы (sandbox) 25 сотрудниками на компанию и 20 проектами в год на каждый регулирующий комитет. Сейлор считает, что это искусственно сдерживает эксперименты до того, как рынок продемонстрирует свой потенциал. · Пять приоритетных направлений: Вместо ожидания закона Сейлор предложил сосредоточиться на пяти категориях цифровых активов, которые, по его мнению, выиграют от текущих регуляторных послаблений: · Цифровой капитал: Биткоин (BTC) — расширение банковского кастодиального хранения. · Цифровой кредит: STRC (привилегированные акции Strategy) — токенизация и удобная торговля. · Цифровой капитал (акции): MSTR (акции Strategy) — повышение ликвидности. · Цифровые биржи: Coinbase (COIN) — интеграция криптовалют, ценных бумаг и платежей. · Цифровая валюта: USDC (Circle) — более быстрые расчеты и программируемые платежи. 🧐 Анализ позиции Сейлора Позиция Сейлора представляет собой прагматичный и ориентированный на рынок подход, который можно проанализировать по нескольким ключевым аспектам. · Прагматизм против идеологии: Сейлор демонстрирует прагматичный взгляд. Вместо того чтобы добиваться «идеального» всеобъемлющего закона, он предлагает использовать уже существующие регуляторные рычаги. Это отражает понимание того, что законодательный процесс в США может быть медленным и подверженным политическим колебаниям, в то время как регуляторы (SEC, CFTC) могут действовать быстрее в рамках своих текущих полномочий. · Защита интересов индустрии: Его критика компромиссной версии законопроекта направлена на защиту гибкости и инновационного потенциала криптоиндустрии. Он выступает против положений, которые, по его мнению, закрепляют ограничения и защищают традиционные банки от конкуренции, а не потребителей. Аргумент о 50 миллионах пользователей как «самой сильной политической защите» подчеркивает