🔥 Эксклюзив
🔥 Эксклюзив «Моторинвест» добился частичной отмены требований Воронежской таможни после кассации Липецкий производитель электромобилей «Моторинвест» добился частичного признания недействительным ненормативного акта Воронежской таможни. Такое решение 19 октября принял Арбитражный суд Воронежской области при повторном рассмотрении спора. Ранее компания проиграла в двух инстанциях, однако кассация отправила на пересмотр вопрос о начислении пеней на 1,22 млн рублей. Основные таможенные доначисления на 4,83 млн рублей остались в силе. Согласно картотеке арбитражных дел, по итогам нового рассмотрения суд признал оспариваемый акт недействительным в части. Полного текста решения в распоряжении редакции пока нет, поэтому уточнить, какую именно сумму пеней удалось оспорить производителю, пока нельзя. Спор возник из-за ввоза китайских задних фонарей для автомобилей Evolute i-JET, которые собирают на заводе «Моторинвеста» в Липецкой области. В январе и феврале 2024 года компания задекларировала две партии комплектующих — всего 194 фонаря общей стоимостью 814,8 тыс. юаней. Их изготовила китайская Chongqing Beyond International. До поставки «Моторинвест» отдельно оплатил разработку и изготовление пресс-формы для производства этих деталей — 1,356 млн юаней. По условиям соглашения оснастка принадлежала российской компании, но оставалась у китайского изготовителя, который использовал ее бесплатно. Воронежская таможня после проверки сочла, что расходы на пресс-форму следовало включить в таможенную стоимость ввозимых фонарей. В мае 2025 года таможня скорректировала сведения в декларациях и предъявила компании требования на 6,05 млн рублей. Из них 4,83 млн рублей составили дополнительные таможенные платежи, еще 1,22 млн рублей — пени. Производитель оспорил решения о корректировке и уведомления об уплате задолженности. Центральную акцизную таможню привлекли к процессу третьим лицом. Первоначально Арбитражный суд Воронежской области 20 октября 2025 года отказал компании в удовлетворении требований. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд 9 февраля 2026-го оставил решение без изменения. После этого «Моторинвест» обратился в Арбитражный суд Центрального округа. Кассация поддержала вывод о необходимости учитывать расходы на пресс-форму при таможенной оценке фонарей. Оснастка использовалась для изготовления деталей и влияла на их действительную стоимость. Поэтому доначисление основных платежей суд признал законным. Однако вопрос о пенях потребовал дополнительной проверки. «Моторинвест» ссылался на авансовые средства, заранее внесенные в счет таможенных платежей. По представленным компанией сведениям, остаток на начало рассматриваемого периода превышал 400 млн рублей, а на конец — 10 млн рублей. Производитель настаивал, что бюджет не понес потерь, которые необходимо компенсировать пенями. Суд округа установил, что нижестоящие инстанции не проверили эти доводы и не исследовали движение авансовых средств. Между тем наличие в бюджете авансов, превышающих доначисления, может свидетельствовать об отсутствии оснований для пеней. Для такого вывода необходимо учитывать расходование денег и другие обязательства плательщика. В результате 16 июня 2026 года кассация отменила предыдущие судебные акты в части пеней и направила этот вопрос на новое рассмотрение. Октябрьское решение принято именно по этой части требований — законность основных доначислений на 4,83 млн рублей повторно не пересматривалась. Подпишись на значимые деловые новости от Бизнес-издания Абирег в max