«Мы победили. Дом сносить не будут. Прокуратура и суд встали на нашу сторону. Но когда ... — 30 сентября 2026 г. в 11:41:01.530
«Мы победили. Дом сносить не будут. Прокуратура и суд встали на нашу сторону. Но когда вернусь в квартиру, не знаю, – Ольга благодарит за помощь, но понимает, что её бой ещё не окончен. – Крышу, разрушенную взрывом, до сих пор не сделали. Но я обещала сыну, что не сдамся». Историю Ольги Приходько из Азова, матери участника СВО, «АиФ» рассказывал в № 46 за 12–18 ноября 2025 года. В июле прошлого года двухэтажку едва не протаранил украинский дрон. Дерево, вставшее на его пути, предотвратило прямой удар, но взрывом повредило часть крыши, были сломаны стропила над двумя квартирами, выбиты стёкла в нескольких квартирах. Однако дом сталинской постройки с фундаментом из бутового камня устоял. Казалось, делов-то: сделать крышу, вставить окна, помочь жителям с ремонтом – и можно жить. С этой просьбой, как рассказывает жительница дома по Коллонтаевскому переулку, 94, Мария Житлухина, они сразу же обратились к своей управляющей компании. Там ответили: «Разбирайтесь с администрацией». В администрации, по словам Марии, её отфутболили в управляющую компанию. В итоге дом в центре города ремонта не дождался. Предыдущая администрация города Азова решила его не восстанавливать, а снести. Экспертиза и постановление о сносе дома были сделаны в поразительно короткие сроки. «Нас обязали снести дом за свой счёт и переселиться в общежитие, пообещав в 2028 году предоставить новые квартиры», – рассказывает Житлухина. Соседи и мать участника СВО Ольга Приходько без боя не сдались, стали писать жалобы, заказали независимую экспертизу. «Аргументы и факты» также направили запрос в администрацию города и прокуратуру. И тогда дело сдвинулось с мёртвой точки. Как рассказывают жильцы, представители надзорного ведомства приезжали, сами поднимались на крышу и осматривали повреждения. И вынесли решение, что действия администрации незаконны. Собственники жилья обратились в суд, чтобы признать решение о сносе дома недействительным. Пошли долгие проверки, судебные заседания, апелляции. За это время успел смениться глава азовской администрации. Точку 10 июня 2026 года поставил Азовский городской суд. Он постановил, что решение о сносе дома было незаконным. Казалось бы, повод для радости у жильцов есть. И они очень благодарны всем, кто помог им отстоять дом. Но как-то в этих баталиях за судьбу здания всем стало не до вопроса дырявой крыши. Жильцы своими силами натягивают клеёнку, которая от жары, мороза и ветра постоянно рвётся. Её меняют, а она опять превращается в лохмотья. Но собственных денег у них с горем пополам хватает только на это. «Победили, – позвонила в редакцию Мария Житлухина. – Но, кажется, повоевать ещё придётся. Прошло больше 3 месяцев с момента решения суда, а крыша дома до сих пор не восстановлена». И «АиФ» опять пишет запросы в администрацию. Год назад я встречался с Ольгой Приходько в больнице. Взрыв БПЛА, решение о сносе дома, тяжёлое ранение сына беспощадно ударили по здоровью. Сейчас мы сидели с ней в маленькой комнатушке, того самого «пункта временного размещения», в котором женщина живёт уже больше года. Комната примерно 3 на 5 шагов, две кровати – Ольги и её соседки, стол, телевизор. Два раза в день питание в столовой, а ужин – всухомятку, готовить в комнате запрещают. Первый вопрос, который я ей задал, присев на край кровати, не про дом и суды: «Как сын?» «Живой, слава Богу! – ответила она, улыбаясь краешками губ. – Помните, я рассказывала про его тяжёлое ранение? Так он за прошедший год ещё три раза был ранен. Награждён. Спас своего товарища, вытащил с поля боя». У Ольги на глазах слёзы. «Но ведь победили?» – спрашиваю её, имея в виду решение суда, отменившее снос дома. Она кивает: «Устала. Домой хочу, чтобы Игорь туда приехал. Больше года его не видела, только СМС и голосовые. Он меня постоянно успокаивает: «Мама, победим, держись». Я и держусь». Мнение юриста: кто должен восстанавливать крышу? Юрист Алёна Самошкина: