Смотрю, что было много обсуждений «договорённостей» в Анкоридже, а следом — неистовое р... — 2 июля 2026 г. в 11:45:18.817
Смотрю, что было много обсуждений «договорённостей» в Анкоридже, а следом — неистовое разочарование и плач Ярославны по всей сети о том, что американцы отходят от формулы Анкориджа. Причём отметились в этом и рядовые граждане, и государственные мужи. А я вообще не понимаю, что тут обсуждать, ибо никаких договорённостей не было. Договорённость фиксируется на бумаге, где прописывают взаимные права и обязанности и ставят свою подпись. Тогда да, есть о чём поговорить. А так… В России говорят: без бумажки ты букашка, а с бумажкой — человек. Недаром товарищ Сталин перед войной, создавая систему коллективной безопасности, ставил задачу перед всем дипломатическим корпусом — подписание бумаг! Да, хитрожопые англичане и французы отправляли к нам на переговоры людей, которые даже не обладали правом подписывать документы. А именно, во время советско‑англо‑французских встреч летом 1939 года (они шли в Москве с июня по август) представители Великобритании и Франции действительно не имели полномочий подписывать ключевые документы — в частности, военную конвенцию. Военные делегации прибыли в Москву 12 августа. Британскую возглавлял адмирал П. Дракс, французскую — генерал Ж. Думенк. На старте у них не было права ставить подпись под военной конвенцией. Генералу Думенку такие полномочия удалось получить позже — только 22 августа. А вот британский представитель так и не получил права на подпись до самого конца переговоров. По факту они просто тянули время. Сталину это стало понятно сразу, именно поэтому мы начали переговоры с Германией. Вывод простой: рассчитывать нужно только на себя. У нас есть враг, и его необходимо уничтожить. Всё. Как только это будет сделано, все прекрасные партнёры сами прибегут с просьбами подписать бумажки.