4. Проект договора не содержит никаких положений о демократизации Японии, об обеспечени... — 16 августа 2026 г. в 09:41:42.384
4. Проект договора не содержит никаких положений о демократизации Японии, об обеспечении демократических прав японскому народу, что создаёт прямую угрозу возрождения довоенных фашистских порядков в Японии. 5. Проект договора грубо нарушает законные права китайского народа на неотъемлемую часть Китая — Тайвань (Формозу), Пескадорские, Парасельские острова и другие территории, отторгнутые от Китая в результате японской агрессии. 6. Проект договора противоречит тем обязательствам, которые взяли на себя США и Великобритания по Ялтинскому соглашению о возвращении Сахалина и о передаче Курильских островов Советскому Союзу. 7. Многочисленные экономические постановления рассчитаны на то, чтобы закрепить за иностранными, в первую очередь американскими, монополиями приобретённые ими в период оккупации привилегии. Японская экономика ставится в кабальную зависимость от этих иностранных монополий. 8. Проект фактически игнорирует законные требования государств, пострадавших от японской оккупации, о возмещении Японией понесённого ими ущерба. Вместе с тем, предусматривая возмещение ущерба непосредственно трудом японского населения, он навязывает Японии кабальную форму репараций. 9. Американо‑английский проект является не договором мира, а договором подготовки новой войны на Дальнем Востоке. Позицию СССР поддержали не только союзные Польша и Чехословакия, но и ряд арабских стран — Египет, Саудовская Аравия, Сирия и Ирак, представители которых потребовали исключить из текста договора указание на то, что иностранное государство может содержать на японской земле свои войска и военные базы. «Египет, территория которого до сих пор оккупирована иностранными вооружёнными силами, - заявил египетский представитель, - прекрасно понимает, что, пока территория Японии оккупирована союзными войсками, не будут созданы условия свободы». Но слушать нас англосаксы не планировали, и получилось то, что получилось. То есть СССР де‑факто владел Южным Сахалином и Курильскими островами, от прав на которые японцы отказались именно по этому Сан‑Францисскому договору, но официально японская сторона ни в одном из документов не признала вхождения этих территорий в состав СССР. Более того, после 1951 г. японское правительство С. Ёсиды стало оспаривать право советской стороны на обладание четырьмя островами южной части Курильской гряды - Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп. Между тем, подписав 2 сентября 1945 г. «Акт о капитуляции», японское правительство автоматически признало Ялтинское «Соглашение трёх великих держав по Дальнему Востоку» от 11 февраля 1945 г., в котором прямо говорилось, что Советский Союз вступит в войну с милитаристской Японией только при условии возвращения ему территорий, утерянных Российской империей по Портсмутскому договору 1905 г. Американская администрация в лице госсекретаря Дж. Даллеса энергично поддерживала все японские претензии на эти острова. Более того, всячески желая сорвать процесс нормализации советско‑японских отношений, американцы постоянно требовали от Токио ужесточить свои требования по территориальному вопросу. Дж. Даллес заявлял, что если Япония проявит уступчивость и согласится с вхождением четырёх островов в состав СССР, то и США будут считать себя вправе неограниченно долго оккупировать японский архипелаг Окинава, временное военное присутствие на котором было закреплено Сан‑Францисским договором. В самом Токио хотели улучшения отношений с Москвой, но опасались добиваться этой цели ценой ухудшения отношений с США с риском полностью потерять любой шанс на возвращение Окинавы. Поэтому советско‑японские переговоры о восстановлении дипотношений продолжались около двух лет и завершились только в октябре 1956 г. подписанием совместной советско‑японской декларации.