❗️❗️❗️Справедливость для наследия: как семья Шатунова отстояла авторские права
❗️❗️❗️Справедливость для наследия: как семья Шатунова отстояла авторские права Я искренне рада, давно следила за ситуацией! В текущем году суды всё чаще встают на сторону тех, кто защищает подлинное авторство и творческое наследие. История борьбы семьи Юрия Шатунова — как раз такой случай: за сухими строками судебных решений скрывается принципиальный вопрос о том, кому по праву принадлежат песни, ставшие голосом целой эпохи. Судебная хроника здесь получилась по-настоящему насыщенной. Всё началось с иска вдовы певца Светланы Шатуновой, которая в интересах несовершеннолетних детей потребовала признать ничтожной сделку 2013 года. В этом договоре речь шла о передаче исключительных прав на использование персональных данных, авторских и смежных прав на произведения, изображения и фонограммы. Но когда в суд представили копию документа, экспертиза выявила признаки подмены пятого листа. Оригинал Разин суду не предъявил, и копию признали недопустимым доказательством. В итоге Щербинский райсуд Москвы частично удовлетворил иск — договор признали ничтожным. Ещё один важный поворот дал Краснодарский краевой суд: он отменил решение Хостинского райсуда Сочи, которое закрепляло авторство песен «Ласкового мая» за Разиным ( о кадровых чистках в этом регионе очень много новостей💯 ) Оказалось, что позиция продюсера в судах менялась буквально на ходу: в 2005 году он заявлял, что автор — Сергей Кузнецов, а в 2007‑м вдруг «вспомнил», что автор — он сам, и даже принёс рукописные нотные листы. Суд апелляционной инстанции счёл такие противоречивые показания серьёзным аргументом и закрепил права на 23 хита («Белые розы», «Седая ночь» и другие) за семьёй Шатунова. Не менее показательным стал спор вокруг товарных знаков «Ласковый май». Суд по интеллектуальным правам подтвердил аннулирование этих знаков, зарегистрированных на имя Николая Коржикова: фраза оказалась узнаваемым фрагментом песни «Лето» Сергея Кузнецова, права на которую по договору 2019 года принадлежали Шатунову, а после его смерти — его наследникам. Это принципиальный момент: нельзя превращать строки, ставшие частью народной памяти, в безликий коммерческий штамп без согласия настоящих правообладателей. Почему действия Разина многие считают наглыми и беспринципными? Во‑первых, речь идёт не об одной случайной ошибке, а о системной схеме: экспертизы уже подтверждали подделку договора 1992 года между Разиным и Кузнецовым, а позже — искажение версии договора 2013 года. Во‑вторых, он годами извлекал выгоду из чужого труда, меняя показания и подстраивая аргументы под удобный ему момент. В‑третьих, даже после череды судебных поражений Разин не остановился: например, выкладывал на стриминги ИИ‑версии песен группы, продолжая эксплуатировать узнаваемые образы и мелодии. ✅ Для меня эта история важна не только юридическими тонкостями, эта история про уважение к памяти и труду людей, создавших эти песни. То, что система смогла разобрать нагромождение подмен и вернуть права тем, кому они по-настоящему принадлежат, — важный сигнал: творческое наследие нельзя делать разменной монетой. 💕 И особенно ценно, что справедливость отстаивают ради детей артиста, которым важно сохранить связь с отцовским творчеством. #правосудие #шатунов