Как давний поклонник творчества Виктора Олеговича Пелевина я был очень рад раннему (обы... — 7 мая 2026 г. в 16:57:33.738
Как давний поклонник творчества Виктора Олеговича Пелевина я был очень рад раннему (обычно это происходит осенью) выходу новой книги «Возвращение Синей Бороды». Поэтому собираясь в командировку, конечно, скачал и текст, и аудио… Постараюсь без спойлеров поделиться впечатлениями, безотносительно содержательной части. Итак, сразу успокою поклонников – всё на месте: образы, переплетения, философия, неожиданные метафоры. Но, почему-то в этот раз было ощущение некоторого сбоя в привычной пелевинской матрице. То есть всё узнаваемо, но как будто слегка съехало. Синяя Борода здесь не герой, а «иконка с секретом, внутри которой только ещt одна иконка», как прямо сказано в тексте. Даже, скорее, полузабытая иконка для редких переходов по старому неиспользуемому браузеру. Пелевин снова виртуозно превращает пустоту в содержание: «Тайна исчезла, но интерфейс остался, и мы продолжаем в него верить» Традиционно сильны образы, где реальность течет и расслаивается: «Мир напоминал плохо сжатый архив, из которого вылезали лишние смыслы». В такие моменты книга почти гипнотизирует. Но «звериный» ряд вызывает двойственное чувство. С одной стороны, лиса, рассуждающая о свободе («свобода – это когда тебя никто не читает»), действительно работает как метафора. С другой – сцена с ослицей, Камю и Сартром может показаться перебором даже для самых яростных поклонников писателя. Как по мне, не столько «зоологичной» и абсурдистской, сколько случайной и будто вставленной ради самой идеи эпатажа и абсурда. В аудио версии сбивает решение с озвучкой. Вставленный в персонаж голос Ксении Собчак сильно выбивается на фоне красивого профессионального традиционного «пелевинского» звучания, когда голос не говорит, а как будто вспоминает себя в каждом слове, обволакивая смысл теплым ламповым гулом. В нем есть та редкая уверенность, когда интонация не спорит с текстом, а становится его тенью. Точной, очень послушной и почти невидимой. И рядом голос популярной журналистки, который врывается в это пространство как пуш-уведомление поверх медитации. Она не столько читает, сколько как бы комментирует сам факт собственного чтения, дробя фразы на кликабельные смыслы. Перефразируя самого Виктора Олеговича – если первый голос это как будто река, текущая сквозь текст, то второй – пластиковая бутылка, плывущая по ее поверхности и иногда задевающая берега с характерным пустым звуком. Хотя может на это и расчет пелевинской оптики: что в аудио разница между голосами ощущалась бы как различие между внутренним диалогом и новостной лентой, когда один голос создает иллюзию глубины, другой тут же напоминает, что глубина давно монетизирована и озвучена заранее. Опять у меня выходит не рекомендация, а длинный поток не вполне связанных мыслей на тему. Если резюмировать: читаем. Это Пелевин, который по-прежнему умеет завораживать, но в отличие от сильно мною любимого «раннего» Виктора Олеговича, здесь временами он будто сам не до конца понимает, зачем ему собственные метафоры. Хотя (что более вероятно), возможно, это я уже не дотягиваюсь до глубинных смыслов. Приятного прочтения.