Что важнее с точки зрения исторического прогресса? Большой ВВП или возможность выделять...
Что важнее с точки зрения исторического прогресса? Большой ВВП или возможность выделять ресурсы на необходимый проект? Например, на создание замкнутого ядерного топливного цикла, космической программы, атомной промышленности или новой технологической базы. ВВП отражает общий объём производимых товаров и услуг. Это «масса энергии», которой располагает государство. Большой ВВП даёт индустриальную, научную, социальную и военную базу. Но сам по себе ВВП не гарантирует эффективности. В странах с высоким ВВП ресурсы часто растворяются в политических циклах, бюрократии, популизме, интересах акционеров, лоббистов, соцрасходах, выборах и красивых презентациях. ВВП - это не цель, а средство. Не венец могущества, а его основа. СССР не был самой богатой страной планеты. Его ВВП уступал американскому, уровень потребления тоже отставал. Но это не помешало сделать невозможное: атомную бомбу, баллистические ракеты и первого человека в космосе. Как? За счёт сверхконцентрации ресурсов. Государство буквально «отключало» всё остальное - быт, моду, комфорт, потребление - и направляло силы туда, где нужно было победить. И оно побеждало. Проблема была в другом: если кулак никогда не раскрывается, чтобы дать людям нормальную жизнь, он начинает сжиматься сам по себе. В какой-то момент холодильник победил телевизор. То есть вопрос не в том, что важнее - ракеты или холодильник. Вопрос в балансе. Потому что без первого ты проиграешь внешнему миру, а без второго - внутреннему. США когда-то умели концентрировать ресурсы. Манхэттенский проект, космос, индустриальные программы. А теперь ресурсы есть, деньги есть, инженеры есть. Но нет главного: возможности и воли к мобилизации. Это парадокс загнивающего капитализма: ресурсов больше, чем когда-либо, но они рассыпаются в песок, не складываясь в мост в будущее. ВВП - это энергия, а способность концентрировать её - это воля. Прогресс возможен там, где есть и то, и другое. 🇷🇺 Брекотин: MAX | ТГ | RuTube | VK