Житель Жуковского района обратился в Жуковский районный суд с иском о взыскании утрачен... — 23 июня 2026 г. в 06:00:11.698
Житель Жуковского района обратился в Жуковский районный суд с иском о взыскании утраченного заработка за периоды временной нетрудоспособности и компенсации морального вреда. 👉В обоснование иска указано, что ответчик избил истца на улице, за что был осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). В связи с этим заявитель просил взыскать с виновного компенсацию утраченного заработка за периоды временной нетрудоспособности в размере 12 043 рубля, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, а также судебные расходы в размере 39 000 рублей. ▶️Ответчик исковые требования не признал, утверждая, что ранее уже возместил моральный вред в размере 75 000 рублей, а значит заявитель действует недобросовестно и пытается ухудшить его материальное положение. 📄Суд первой инстанции признал доводы ответчика несостоятельными, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что истец обратился в суд не для защиты своих прав, а в целях причинить имущественный вред. Кроме того, факт добровольного возмещения морального вреда во внесудебном порядке не препятствует потерпевшему взыскать его также в рамках гражданского судопроизводства. Исходя из этого, суд частично удовлетворил требования истца и взыскал компенсацию утраченного заработка за периоды временной нетрудоспособности в размере 12 043 рубля, компенсацию морального вреда в размере 175 000 рублей и судебные расходы в размере 34 000 рублей. В апелляционной жалобе ответчик просил решение отменить, ссылаясь на то, что истец злоупотребляет правом, поскольку в случае несогласия с размером компенсации морального вреда он имел возможность обратиться с гражданским иском в рамках уголовного дела, однако не сделал этого. ➡️Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда согласилась с выводом нижестоящего суда о том, что полученная от ответчика компенсация морального вреда не соответствует характеру и степени причиненных истцу нравственных страданий. Решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.