14 августа Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе защ... — 17 августа 2026 г. в 11:00:03.220
14 августа Брянский областной суд рассмотрел уголовное дело по апелляционной жалобе защитника, действующего в интересах С.Г. Мамонова, признанного виновным в убийстве организованной группой, сопряженном с разбоем (п.п.«ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ). ➡️Вердиктом присяжных заседателей установлено, что трое преступников, одним из которых был фигурант данного дела, в 2006 году убили из пистолета валютчика, похитив у него 390 000 рублей и 10 000 долларов США (по курсу валют Центробанка на 17 января 2006 года - 283 007 рублей). Пистолет, из которого было совершено убийство, а также пистолет, найденный при убитом, преступники выбросили в Десну на Набережной. При рассмотрении дела в суде первой инстанции присяжные заседатели признали подсудимого виновным, но заслуживающим снисхождения. ✅На основании вердикта, приговором Советского районного суда г. Брянска по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказаниями по предыдущим приговорам Мамонову окончательно назначено 13 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Сторона защиты обжаловала приговор в Брянском областном суде, посчитав его основанным на недопустимых доказательствах. При этом в жалобе указано, что на присяжных со стороны суда было оказано неправомерное воздействие, а при назначении наказания учтены не все смягчающие обстоятельства. В связи с этим защитники просили оправдать Мамонова, либо вернуть дело на новое судебное разбирательств, либо освободить его от наказания и прекратить производство по делу. Судебная коллегия установила, что при рассмотрении дела председательствующий судья был объективен и беспристрастен, а коллегия присяжных заседателей приняла во внимание доказательства, признанные судом допустимыми, и разрешила дело по своему внутреннему убеждению и совести в соответствии с принятой присягой. ✅✅Поскольку нарушений закона при принятии вердикта не установлено, действия подсудимого после вынесения вердикта квалифицированы верно, а при назначении наказания учтены все обстоятельства по делу, включая признание Мамонова заслуживающим снисхождения, приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.