30 сентября Брянский областной суд рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката... — 2 октября 2026 г. в 06:00:02.940
30 сентября Брянский областной суд рассмотрел материал по апелляционной жалобе адвоката на постановление Суражского районного суда, в соответствии с которым его подзащитному было отказано в условно-досрочном освобождении (УДО) от отбывания наказания в виде лишения свободы. Приговором Почепского районного суда от 7 ноября 2023 года мужчина был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц). Суд установил, что фигурант дела, находясь за рулем технически неисправного “Volkswagen Passat CC”, потерял управление и выехал на встречную полосу, где столкнулся с “KIA SPORTAGE”. В результате аварии двое детей, находящихся в “KIA”, погибли, а еще один пассажир получил тяжелые травмы. Суд назначил виновному наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселении и на 2 года лишил его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В пользу потерпевших взыскана компенсация морального вреда в размере 8 млн. рублей. ✅Летом 2026 года защитник осужденного обратился в Суражский районный суд с ходатайством об УДО, однако в удовлетворении требований было отказано. В апелляционной жалобе адвокат просил отменить постановление, ссылаясь на положительные характеристики и исправление своего подзащитного. ✅✅Брянский областной суд пришел к выводу о том, что осужденный не исправился, в том числе не предпринял всех необходимых мер для возмещения морального вреда родственникам погибших (из 8 млн. руб. добровольно выплачено лишь 101 781 руб.), а также один раз был подвергнут взысканию в исправительном учреждении. В связи с этим постановление оставлено без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.