Набоков перечитал «Преступление и наказание» четыре раза и в итоге решил, что роман плох.
Набоков перечитал «Преступление и наказание» четыре раза и в итоге решил, что роман плох. В двенадцать лет книга показалась ему «могучей и волнующей». В девятнадцать Набоков уже считал её «затянутой, нестерпимо сентиментальной и дурно написанной». А после четвёртого прочтения смог сформулировать, что именно его раздражает: Достоевский слишком прямолинейно давит на эмоции читателя, а важные для сюжета связи кажутся Набокову искусственными и художественно неоправданными. Особенно ярко это проявляется в сцене, где Раскольников и Соня вместе читают историю о воскрешении Лазаря. В своих лекциях по русской литературе Набоков пишет: «Жестокое и бессмысленное преступление Раскольникова и отдаленно не походит на участь девушки, которая, торгуя своим телом, теряет человеческое достоинство. Убийца и блудница за чтением Священного Писания – что за вздор! Между отвратительным убийцей и этой несчастной девушкой нет никакой художественно оправданной связи». Согласны с Набоковым? А были ли в вашем читательском опыте книги, которые все вокруг считали великими, а вам они совершенно не понравились? #Развлечение #Твойвыбор #Опросвмассы #бумажныекварки