#мнение — 2 июня 2026 г. в 14:58:33.155
#мнение 0,921 кв. м против 6 кв. м: ВС РФ запретил формализм в сделках с долями детей Верховный Суд РФ в кассационном определении от 22.04.2026 № 3-КАД26-2-КЗ подтвердил: органы опеки и суды не вправе превращать защиту прав несовершеннолетних в абстрактную математику. Суть спора. Орган опеки отказал в продаже долей детей в квартире, поскольку в новом жилье на долю ребенка формально приходилось 0,921 кв. м вместо «нормативных» 6 кв. м. При этом семья переезжала в другой регион, где фактически условия ребенка улучшались. Позиция Верховного Суда РФ. Отказ только из-за арифметического несоответствия норме — незаконный формализм. Ключевое значение имеет реальное улучшение жилищных условий, включая стоимость, ликвидность и потребительские качества жилья, а не пересчет долей. Ключевые доводы ВС РФ. Приоритет добросовестности родителей. Опираясь на Определение КС РФ № 119-О от 06.03.2003, ВС РФ указал: задача опеки — выявить злоупотребление, а не запрещать сделку из-за несовпадения цифр с идеальной нормой. Учет совокупности обстоятельств. Суды нижестоящих инстанций проигнорировали, что московская квартира имеет значительно бóльшую стоимость и площадь. Если ребенок переезжает из малогабаритки в просторное жилье, его права не нарушаются, даже если доля в квадратных метрах формально уменьшилась. Норма ЖК РФ не универсальный запрет. Статья 30 ЖК РФ (учетная норма 6 кв. м) не предназначена для автоматического блокирования продажи долей при переезде семьи с выделением ребенку эквивалентной доли в более качественном жилье. Прогноз и рекомендация. После этого определения суды кассационной и апелляционной инстанций должны активнее отменять отказы опеки, основанные на «калькуляторном» подходе. Родителям: не соглашайтесь с формальным отказом. Готовьте доказательный пакет — сравнение стоимости (оценка старой и новой квартиры), технические характеристики, документы о сохранении доли ребенком. Обжалуйте отказы в суд — теперь Верховный Суд на стороне родителей. #ВСРФ #органыопеки #жилищныеправа #несовершеннолетние #судебнаяпрактика