Они понимали, что делали?
Они понимали, что делали? Нужна ли судебная экспертиза для проверки вменяемости подростка в момент совершения преступления? Вдруг многие из них психически нестабильны? Говорить о детской преступности тяжело, но нужно. Поэтому Царьград позвал двух компетентных экспертов, чтобы разобраться в сложной теме. Своим мнением поделился Михаил Сазанов, бывший сотрудник центрального аппарата ФСБ России, адвокат по уголовным делам: «Существует такое понятие, как "возрастная невменяемость". Если подросток, достигший 14-16 лет, из-за отставания в психическом развитии не мог осознавать характер своих действий, он не подлежит уголовной ответственности. Это устанавливают на психолого-психиатрической экспертизе. Но они проводятся не всегда. Если преступление совершено в условиях полной очевидности, то в них нет смысла. Если преступление совершено в неполной очевидности и защита, родственники, сам обвиняемый обращаются с просьбой провести экспертизу, то ему её делают». Но Ольга Ярославская, уполномоченный по правам ребёнка в Москве, считает иначе: «Конечно, они невменяемые! Если доказано, что этот ребёнок из хорошей семьи, был прекрасно воспитан и ни разу не оступился, и был обманут и подведён к преступлению мошенниками – это психологическое воздействие. Если следствием доказывается, что у них не было никакой выгоды, этих детей надо просто выпускать. У нас люди взрослые, академики подпадают под этих мошенников. Что с подростков брать с их неустойчивой психикой?» А с кем согласны вы, подписчики? 👉 Царьград — Не боимся говорить правду I Подпишись