Центр социальной архитектуры "Сфера" (Клуб политологов) - официальный канал: — 2 апреля 2026 г. в 11:44:27.598
Центр социальной архитектуры "Сфера" (Клуб политологов) - официальный канал: Полный и связный текст нашего комментария Известиям👇 Валерия Филиппова: Создание Государственным департаментом США специализированного бюро по противодействию угрозам от искусственного интеллекта и новых технологий, о котором сообщают американские медиа, — это событие, выходящее далеко за рамки обычной бюрократической реорганизации. В перечне приоритетных «соперников» нового ведомства фигурируют Россия, Китай, Иран, КНДР, а также негосударственные акторы. Однако за внешней новостной канвой скрывается более глубокая реальность: речь идёт об инструменте защиты не просто национальных интересов, а целой цивилизационной модели — через контроль над смыслами, ценностями и когнитивными процессами. Термин «когнитивная война» всё чаще встречается в документах западных аналитических центров и структур НАТО. Согласно этим материалам, разум позиционируется как «боевое пространство», а цель воздействия — «посеять диссонанс, поляризовать мнения, радикализировать группы». Российская аналитическая мысль предлагает более широкую трактовку происходящего: корректнее говорить о ментальной войне — противостоянии, направленном не столько на управление вниманием, сколько на трансформацию цивилизационных оснований общества, его самосознания и способности к суверенному стратегированию. Согласно актуальным разработкам отечественной интеллектуальной школы, ментальное противостояние целесообразно рассматривать через призму трёх взаимосвязанных уровней. Первый — уровень действий и техник: экономические санкции, технологические ограничения, кибероперации. Здесь Запад обладает очевидным инфраструктурным и ресурсным преимуществом, и симметричный ответ означает игру по чужим правилам. Второй уровень — качество аналитики и культуры мышления: именно здесь формируется способность видеть ситуацию системно, согласовывать экспертные позиции, выстраивать полный рефлексивный цикл. Третий, наиболее глубокий уровень — война мировоззрений, цивилизационно-ценностных оснований. Западная парадигма опирается на прагматику, индивидуализм, экономическую рациональность. Российская — на соборность, приоритет духовного над материальным, справедливость как онтологическую категорию. Парадокс современной ситуации в том, что обе стороны пока недостаточно используют потенциал третьего уровня. Запад, обладая материальным превосходством, доминирует на первых двух уровнях, подменяя ценности мотивами и наполняя их прагматическим содержанием. Россия же, пытаясь отвечать симметрично, рискует закрепить за собой ложную самоидентификацию «страны экономического типа» — и тем самым добровольно перейти на поле компетенций противника, где шансы на успех минимальны. Эффективная стратегия требует асимметричного подхода: опираться не на заимствованные инструменты, а на собственные цивилизационные основания, переосмысленные в контексте современных вызовов. Ключевой элемент такого подхода — критериальное обеспечение стратегических решений. Любое действие, любой документ, любая инициатива должны сверяться с системой высших ценностей через специальный механизм, позволяющий отличать тактическую выгоду от стратегической целесообразности. Без этого возникает риск имитации деятельности вместо реального укрепления суверенитета. Практическая реализация данной логики предполагает включение ментальной безопасности в архитектуру национальной безопасности, создание механизмов обеспечения единства аналитической культуры, восстановление системного мышления в управленческом образовании. Это не вопрос идеологической риторики — это условие выживания государства в эпоху, когда технологии опережают осмысление их последствий, а информационные потоки способны дестабилизировать общество быстрее, чем любые военные действия.