ЦИ

ЦентрВЭД (импорт, экспорт, таможня, логистика, сертификация, ВЭД)

Бизнес · 5 ноября 2026 г.

Открыть канал в MAX

Роялти в таможенной стоимости: таможня должна обосновать не только включение, но и сумму

Роялти в таможенной стоимости: таможня должна обосновать не только включение, но и сумму Арбитражный суд Ростовской области 10 июня 2026 года вынес решение по делу ООО «Фрито Лей Мануфактуринг» № А53-41561/2024. Спор касался включения лицензионных платежей в таможенную стоимость готовых снеков Cheetos и упаковочных материалов для чипсов Lay’s — фольги и туб. Общество использовало товарные знаки Lay’s и Cheetos по лицензионному договору с PepsiCo, Inc. Роялти рассчитывались в процентах от стоимости реализованной продукции, произведённой в России. После проверки Ростовская таможня включила всю сумму выплаченных роялти в таможенную стоимость импортированных товаров, сославшись на подп. 7 п. 1 ст. 40 ТК ЕАЭС. Суд поддержал такой подход лишь частично. Суд установил, что готовые снеки Cheetos производились и упаковывались компанией Frito Lay Sp. z o.o. в Польше и ввозились уже готовыми к продаже. Поскольку лицензионные платежи начислялись за продукцию российского производства, к импортным снекам они не относились. Само наличие товарного знака Cheetos на упаковке не подтверждает, что общество платило роялти именно за ввезённый товар. При этом таможня включила в его таможенную стоимость платежи, в полтора раза превышавшие саму фактическую таможенную стоимость продукции. По упаковке для Lay’s суд указал на необходимость распределения платежей. Значительная часть продукции выпускалась с использованием материалов, приобретённых в России, поэтому относить все роялти на импортную упаковку было необоснованно. По данным дела, доля ввезённой фольги в составе готовой продукции составляла 10,1%, тубы — 31,2%. Отдельный вывод: относимая к импортным товарам часть роялти включается в таможенную стоимость с учётом НДС, уплаченного обществом как налоговым агентом. Спор показывает: нужно разграничивать платежи за импортный товар и за продукцию, изготовленную в России, а при смешанном использовании импортных и российских материалов — обосновывать распределение роялти. Это продолжение подхода Верховного Суда РФ по делам «Фанагория» № А32-5147/2022, «Тимкен ОВК» № А56-73599/2022 и «Технодор» № А57-16033/2023: включению подлежит только та часть лицензионных платежей, которая относится к конкретным ввезённым товарам.